Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2023 от 30.11.2023

Дело №5-160/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001481-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                30 ноября 2023 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Трифоновой Р.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Трифонова Р.Н. 02.09.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 44 минуты, находясь в доме без номера в д. <адрес>, имея умысел на причинение физической боли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе возникших личных неприязненных отношений к последней на почве ревности, умышленно схватила за волосы ФИО6, подняла её со стула и толкнула в сторону, после чего кинула стулом в ФИО5, причинив тем самым ФИО5 физическую боль, в результате чего у потерпевшей образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки левого бедра, правого и левого плеча, которые согласно заключению эксперта №/МД от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Трифонова Р.Н. вину в совершении административного правонарушения признала, не отрицала применение физической силы к потерпевшей, указала, что впредь такого не повториться, принесла извинения потерпевшей. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, извинения, принесенные Трифоновой Р.Н. не приняла, указала, что телесных повреждения Трифонова Р.Н. нанесла ей в присутствии ее малолетнего сына, что в дальнейшем повлияло на его психологическое состояние.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и вина Трифоновой Р.Н. в его совершении подтверждаются, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 22.11.2023, в котором событие административного правонарушения изложено полно и непротиворечиво, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.10.2023;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО8 от 02.09.2023 о получении 02.09.2023 сообщения от ФИО5 о происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023, согласно которому осмотрено помещение в доме без номера в д. <адрес> с участием ФИО5;

- письменными объяснениями ФИО5 от 02.09.2023, от 12.09.2023, от 13.11.2023 из которых следует, что она 02.09.2023 была на даче в доме без номера в д. <адрес> с сыном и ФИО10, ФИО9 и ФИО11, куда около 20 часов 15 минут пришла ФИО1, которая схватила её за волосы, подняла за волосы её со стула и толкнула, она упала на пол, ФИО12 села не нее и стала удерживать, затем ФИО12 взяла стул и кинула его в неё, попав по ноге, отчего у неё образовались телесные повреждения в виде ссадин, и она испытала сильную физическую боль, затем Полянских и Дерюгина выставили Трифонову из дома и закрыли дверь;

- письменными объяснениями ФИО10 от 02.09.2023, согласно которым 02.09.2023 она находилась в гостях на даче в д. <адрес> у ФИО9, куда около 20 часов 15 минут пришла Трифонова Р.Н. взяла за волосы ФИО5, повалила её на пол, пыталась ударить головой о пол, затем Трифонова схватила стул и пыталась им ударить Бабушка, однако она помешала Трифоновой, и Трифонова попала стулом Бабушка по ноге, после чего она и ФИО9 выставили Трифонову из дома и закрыли дверь;

- письменными объяснениями Трифонова А.С. от 02.09.2023, от 22.11.2023 согласно которым 02.09.2023 он находилась в гостях на даче в д. <адрес> у ФИО9, куда около 20 часов 15 минут пришла Трифонова Р.Н. взяла за волосы ФИО5, повалила её на пол, села на неё, Дерюгина стала оттаскивать Трифонову от Бабушка, однако Трифонова схватила стул и бросила его в Бабушка, после чего Полянских выставила Трифонову из дома и закрыла дверь;

- письменными объяснениями ФИО9 от 08.09.2023, от 27.10.2023 согласно которым 02.09.2023 она находилась на даче в д. <адрес>, куда около 20 часов 15 минут пришла Трифонова Р.Н. и нанесла телесные повреждения её дочери ФИО5, Трифонову она выгнала из дома и закрыла дверь;

- письменными объяснениями Трифоновой Р.Н. от 12.09.2023, от 22.11.2023 в которых она указывает, что 02.09.2023 около 19 часов 30 минут на такси она приехала в д. <адрес>, чтоб встретиться со своим бывшим супругом, где на почве ревности схватила ФИО5 за волосы, повалила её на пол, как кинула в Бабушка стулом не помнит, но не исключает этого, поскольку её переполняли эмоции;

- заключением эксперта ГБУЗ Республики Карелия «Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №/МД, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения в виде кровоподтёков левого бедра, правого и левого плеча, которые причинены воздействием тупых предметов, не отобразивших индивидуальных особенностей своей контактной поверхности, при ударах ими, сдавлении, либо ударах о таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Не исключается возможность причинения повреждений при обстоятельствах, указанных в определении.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и установления вины Трифоновой Р.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Потерпевшая и очевидцы происшествия ФИО9, ФИО10, ФИО11 дали письменные объяснения сотруднику полиции об обстоятельствах конфликта, которые объективно подтверждаются заключением эксперта №/МД, установившим наличие у потерпевшей телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализацию, а также причины образования.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают события, описанные потерпевшей.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств для вывода о виновности Трифоновой Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков совершения Трифоновой Р.Н. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена статьями 115, 116, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении вышеуказанного лица в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку судья считает, что оснований для отнесения совершенного деяния к малозначительным не имеется, поскольку затронуты права потерпевшего на здоровье.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает раскаяние, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, желание не допускать подобного впредь.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Трифоновой Р.Н., возраст нарушителя, ее трудоустройство и наличие источника дохода - зарплаты, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

    Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9, 29.10, 23.1 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифонову Р.Н. (паспорт <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Карелия)

ИНН 1001041280 КПП 100101001 ОКТМО 86624000

Номер счета получателя платежа 03№ в отделение НБ Республики Карелия Банка России// УФК по <адрес>

БИК 018602104

Кор./счет 40№

КБК 18№

УИН 18№.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (<адрес>А).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, <адрес>, ВОХ №, фактический адрес: <адрес>).

Судья                                                                   О.В. Орлова