Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-87/2022 от 16.08.2022

Дело №2-237/2022

№13-87/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск                      26 сентября 2022 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мамажанова А.У. о взыскании с Хлобыстову Р.А. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамажанов А.У. обратился в суд с заявлением о взыскании с Хлобыстова Р.А. судебных расходов. Указал, что решением Омутнинского районного суда от ДАТА ИЗЪЯТА по его иску к Хлобыстову Р.А. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств исковые требования были удовлетворены в полном объеме. За время судебного разбирательства истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. В связи с изложенным просит взыскать указанную сумму с Хлобыстова Р.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежаще извещались.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.04.2022 удовлетворён иск Мамажанова А.У. о расторжении договора купли-продажи прицепа, заключённого ДАТА ИЗЪЯТА между Мамажановым А.У. и Хлобыстовым Р.А. С Хлобыстова Р.А. в пользу Мамажанова А.У. взысканы уплаченные по договору купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА денежные средства в размере *** руб.

Юридическую помощь Мамажанову А.У. оказывал адвокат Шурьев О.И. по ордеру *** от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно квитанции от ДАТА ИЗЪЯТА, Мамажанов А.У. оплатил услуги адвоката Шурьева О.И. в сумме *** руб. - за составление и направление претензии, составление и направление искового заявления, участие в суде 1 инстанции (л.75).

В соответствии с пунктами 10 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с п. 13 указанного Постановления при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу закона суд вправе определить пределы разумности с учётом конкретных обстоятельств дела, объёма, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нём представителя, сложившуюся судебную практику по данной категории и количество судебных заседаний.

Согласно п. 29 указанного Постановления, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, необходимо исходить из конкретных обстоятельств дела, объёма проделанной представителем работы, соразмерности защищаемого права сумме вознаграждения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, полагая указанный размер с учётом установленных конкретных обстоятельств соответствующим критерию разумности и справедливости.

Оснований для снижения судебных расходов по оплате услуг представителя суд не усматривает, их размер вполне соответствует сложившейся в регионе практике оплаты юридических услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░