Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-171/2022 от 28.01.2022

                                                                    УИД 38RS0019-01-2022-000225-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Братск                                       30 мая 2022 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Романенко Е.В.,

подсудимого Ермакова С.С.,

защитника-адвоката Харитоновой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-171/2022 в отношении

Ермакова С.С., (данные изъяты), судимого:

-20.04.2022 года (данные изъяты) по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 07 мая 2022 года,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ермаков С.С. обвиняется в том, что 09 ноября 2021 года, в утреннее время, он находился в квартире по адресу: (адрес), где проживает его знакомая Потерпевший №1, с которой он совместного хозяйства не ведет и не имеет права распоряжаться ее имуществом. Зная, что в квартире находятся телевизор и ноутбук, принадлежащие Потерпевший №1, Ермаков С.С., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил воспользоваться тем, что в квартире кроме него никого нет, и тайно похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чтобы его продать, а вырученные денежные средства обратить в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла 09 ноября 2021 года, около 08 часов 30 минут, Ермаков С.С., находясь в зале квартиры по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с тумбы, стоящей в зале, принадлежащие Потерпевший №1 телевизор с пультом дистанционного управления и ноутбук, тем самым, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 24000 рублей:

-телевизор (данные изъяты) с пультом дистанционного управления общей стоимостью 20000 рублей,

-ноутбук (данные изъяты) стоимостью 4000 рублей.

С похищенным имуществом Ермаков С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по-своему усмотрению, причинив гр-ке Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Таким образом, в действиях Ермаков С.С. усматривается состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова С.С. в связи с ее примирением с подсудимым, который полностью загладил причинённый ей вред, и которого она простила. Претензий материального и морального характера к подсудимому Ермакову С.С. она не имеет.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 было поддержано в судебном заседании подсудимым Ермаковым С.С. и его защитником-адвокатом Харитоновой О.А.

          Государственный обвинитель - прокурор Романенко Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей Потерпевший №1, поскольку для этого имеются все законные основания: подсудимый Ермаков С.С на момент совершения данного преступления судим не был, инкриминируемое ему умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Ермаков С.С. примирился, полностью загладив причиненный ей вред.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст.ст.75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Ермаков С.С. умышленное преступление средней тяжести совершил впервые, на момент совершения данного преступления судим не был, вину признал в полном объеме. С потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Ермаков С.С. примирился, полностью загладив причинённый потерпевшей вред, в связи с чем, потерпевшая Потерпевший №1 подсудимого Ермакова С.С. простила, с ним примирилась, претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении подсудимого Ермакова С.С. уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

                                   ПОСТАНОВИЛ:

           Освободить от уголовной ответственности и уголовное дело № 1-171/2022 в отношении Ермакова С.С., родившегося (дата) в (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Ермакову С.С. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Ермакова С.С. немедленно из-под стражи в зале суда. По вступлении постановления в законную силу Ермакову С.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты)

Копию настоящего постановления направить Ермакову С.С., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Падунского района г.Братска.

         Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

        Председательствующий:                    И.В. Дорошенко