Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-146/2021;) от 30.11.2021

УИД 55RS0033-01-2021-001662-23

Дело № 1-24/2022 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 19 января 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сергеева СА, 02.<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, Сергеев С.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, употреблял спиртные напитки находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, после чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки «DAEWOO NEXIA GLE», государственный регистрационный знак С 422 УЕ 55 регион, осуществил поездку в личных целях от <адрес>, р.<адрес> в сторону <адрес>, вышеуказанного рабочего поселка. Управляя указанным автомобилем, в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> в р.<адрес>, Сергеев С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев С.А., будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, был освидетельствован на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской №, находящегося в служебном пользовании сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проведенного освидетельствования у Сергеева С.А. было установлено наличие 0.681 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Сергеев С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ранее он подвергался административной ответственности, был лишен права управления транспортными средствами, а также ему назначался штраф. У него в собственности имеется автомобиль марки Дэу нексия. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, употреблял спиртные напитки. Затем он поехал на своем автомобиле в магазин, увидел сзади автомобиль сотрудников ГИБДД, у которого включены проблесковые маячки. Сотрудники полиции пригласили его в служебный автомобиль, где предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Свидетели ПСН ЖРС. на следствии показали, что являются сотрудниками полиции, несут службу в ГИБДД. Находясь на службе двигались на патрульном автомобиле по <адрес> р.<адрес>. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> р.<адрес>, они увидели автомобиль марки DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак С 422 УЕ 55 регион, который двигался впереди служебного автомобиля и повернул на <адрес>, р.<адрес>. Данный автомобиль они остановили, в ходе проверки документов у водителя Сергеева С.А., выявили признаки алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у водителя установлено алкогольное опьянения. Сергеев результаты освидетельствования не оспаривал (л.д. 29 – 34).

Согласно сообщению в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> остановлен автомобиль «DAEWOO NEXIA GLE» государственный регистрационный знак С 422 УЕ 55 под управлением Сергеева СА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В действиях Сергеева С.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

На основании протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сергеев С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, был отстранен от управления автомобилем марки «DAEWOO NEXIA GLE», государственный регистрационный знак С 422 УЕ 55 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сергеева С.А. было установлено наличие признаков алкогольного опьянения, в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, после чего он был освидетельствован при помощи прибора Алкотектор Pro-100 touch-K, заводской №, показания прибора 0.681 мг/л. (л.д. 7).

Результаты освидетельствования Сергеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы на алкотекторе Pro-100 touch-K, заводской №, показания прибора 0.681 мг/л. (л.д. 8).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которого Сергеев С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 – 20).

Согласно определению о приостановлении срока лишения специального права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок лишения права управления транспортными средствами Сергеева С.П. по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ прерван (л.д. 21).

Водительское удостоверение изъято у Сергеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому дело об административном правонарушении от 19.10.2021 года, в отношении Сергеева С.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ (л.д. 27).

Суд квалифицирует преступление, совершенное Сергеевым С.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины, удовлетворительные характеристики личности его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с применением обязательного вида дополнительного наказания, не находя оснований для прекращения уголовного дела. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Расходы по оплате вознаграждения защитника суд относит на счет федерального бюджета, учитывает, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете в центре занятости, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеева СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск с видеозаписью, с участием подозреваемого Сергеева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ хранить постоянно в материалах дела, свидетельство о регистрации ТС, государственный регистрационный знак на автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GLE», государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки «DAEWOO NEXIA GLE», - оставить у Сергеева С.А.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев