Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2660/2022 от 27.07.2022

УИД 16RS0047-01-2022-002024-59

Дело № 2-2660/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАйдара ИльдаровичаСитдикова к Рустему РамилевичуГалимову, АО «ОВД-Энерго», ООО «Тимерлайн», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

А.И. Ситдиков обратился в суд с иском к Р.Р. Галимову, АО «ОВД-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика ООО «Тимерлайн», истребованием письменных доказательств по делу, рассмотрение дела отложено на 9 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск А.И. Ситдикова оставлен без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено судебное заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу, неявкой ответчиков, третьих лиц рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом САО «РЕСО-Гарантия» в соответчики по делу, привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Контрол Лизинг», неявкой сторон, рассмотрение дал отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки ответчиков, третьих лиц судебное рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с часть 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца и его представителя на судебное заседание без уважительной причины, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск Айдара ИльдаровичаСитдикова к Рустему РамилевичуГалимову, АО «ОВД-Энерго», ООО «Тимерлайн», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Р. Андреев