Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-75/2023 от 24.04.2023

Материал № 4/16-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                             23 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ивакина А.Н.,

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Геринг М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Алферовой Л.В. в защиту осужденного Шилова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

    Шилов А.Ю. осужден по приговору Пермского областного суда от 2 июня 2004 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    По постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 20 мая 2019 года осужденный Шилов А.Ю. по приговору суда от 2 июня 2004 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 11 дней.

    По постановлению Лысьвенского городского суда <адрес> от 11 марта 2021 года условно-досрочное освобождение по постановлению Соликамского городского суда <адрес> от 20 мая 2019 года отменено, осужденный Шилов А.Ю. направлен для отбывания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Адвокат Алферова Л.В. в защиту осужденного Шилова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    Осужденный Шилов А.Ю. о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении и назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Шилова А.Ю., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшую заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Шилов А.Ю. отбыл необходимую часть срока наказания для замены лишения свободы более мягким наказанием, проходит лечение, назначение врачей выполняет, ________________, трудоустроен, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения, в коллективе осужденных уживчив, социально полезные связи не утратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 5 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Шилова А.Ю., последний в облегченные условия отбывания наказания не переводился, на меры воспитательного характера реагировал не всегда правильно, самообразованием не занимается, в основном поощрялся за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наряду с мерами поощрения, за период с ДД.ММ.ГГГГ 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, водворялся в штрафной изолятор, последнее наложенное взыскание снято полученным поощрением только ДД.ММ.ГГГГ, с момента его снятия прошло непродолжительное время, хотя осужденный и считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения им порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, психологом исправительного учреждения указано на скорее неблагоприятный прогноз адаптации к жизни на свободе и возможность рецидива.

При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Шилова А.Ю. являлось стабильно положительным и в настоящее время свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

адвокату Алферовой Л.В. в защиту осужденного Шилова ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина