Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-348/2023 от 08.06.2023

                                                                                      Дело № 1-348/2023

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область                                     25 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Королев Московской области Первых А.В.,

подсудимого Мерзлякова А.Н.,

защитника–адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мерзляков ФИО15 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, он, Мерзляков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 54 минут (более точное время следствием не установлено), находясь у банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного в холле торгового центра № по адресу: <адрес> <адрес> используя находящуюся при себе во временном пользовании ранее переданную ему его знакомой ФИО3, оформленную на последнюю банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, действуя с целью обналичивания с вышеуказанного банковского счета находящихся на нем его (Мерзлякова А.Н.) денежных средств, вставив вышеуказанную банковскую карту в картоприемник вышеуказанного банкомата, ввёл ставший ему известным от <данные изъяты> в силу доверительных отношении пин-код от банковской карты, в результате чего увидел на экране банкомата наличие оформленного на ФИО3 банковского счета № АО «Тинькофф Банк», привязанного к банковской карте № АО «Тинькофф Банк» открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> с находящимися на нем принадлежащими последней денежными средствами, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, решил тайно похитить денежные средства в размере 60 000 рублей с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на ФИО3, путем их обналичивания с помощью указанного банкомата. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 54 минут (более точное время следствием не установлено) Мерзляков А.Н., находясь у банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного в холле торгового центра № по вышеуказанному адресу, руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя против воли ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, имея доступ к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» оформленному на ФИО3, выбрав на экране банкомата функцию «кредитный банковский счет», вошел в управление денежными средствами находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым получив удаленный доступ к их управлению, после чего выбрав функцию «снять денежные средства», указал сумму к выдаче – 40 000 рублей и нажал на кнопку «выдать», в результате чего в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, обналичил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые забрал из купюроприемника, тем самым Мерзляков А.Н. тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, а также забрал из картоприемника банкомата банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя ФИО3 Вслед за этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 54 минут до 10 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), Мерзляков А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, находясь у банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного в холле торгового центра № по адресу: <адрес> <адрес> руководствуясь корыстными побуждениями с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, действуя против воли ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, используя находящуюся при себе банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк» оформленную на ФИО3, вставил её в картоприемник указанного банкомата, и введя пин-код от банковской карты, получил удаленный доступ к денежным средствам, принадлежащими ФИО3, находящимся на банковском счете № АО «Тинькофф Банк», привязанном к банковской карте № АО «Тинькофф Банк». Вслед за этим, Мерзляков А.Н., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, находясь у вышеуказанного банкомата, руководствуясь корыстным побуждения и целью личного преступного обогащения, выбрав на экране банкомата функцию «кредитный банковский счет», вошел в управление денежными средствами находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым получил удаленный доступ к их управлению, после чего выбрав функцию «снять денежные средства», указал сумму к выдаче – 20 000 рублей и нажал на кнопку «выдать», в результате чего в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, обналичил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» оформленного на ФИО3, принадлежащие последней денежные средства в размере 20 000 рублей, которые забрал из купюроприемника, тем самым Мерзляков А.Н. тайно похитил их с вышеуказанного банковского счета, распорядившись ими по своему усмотрению, а всего Мерзляков А.Н., тайно похитил с банковского счета № АО «Тинькофф Банк» принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 60 000 рублей. Своими умышленными преступными действиями, Мерзляков А.Н. совершил тайное хищение, принадлежащих ФИО3 денежных средств на общую сумму 60 000 рублей с оформленного на последнюю банковского счета № АО «Тинькофф Банк», с привязанной к нему банковской карты № № АО «Тинькофф Банк», открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Подсудимый Мерзляков А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришел в столовую ИП «ФИО8», расположенную по адресу: <адрес>, чтобы трудоустроиться на работу на должность повара. В указанной столовой, он познакомился с ФИО3, которая работала одной из двух управляющих в указанной столовой. После того, как он пообщался с руководством столовой, то его приняли на работу в столовую на должность повара с испытательным сроком, при этом каких-либо документов о его трудоустройстве не оформлялось. Оплата его работы осуществлялась путем выплат авансовых платежей, которые нужно было в течение определенных дней отработать. С ФИО3 у него сложились дружеские отношения. Так как вторая управляющая столовой ДД.ММ.ГГГГ уехала и забыла заплатить ему аванс, ФИО3 дала ему свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», номер которой он не помнит, во временное пользования, для того, чтобы он получал на нее заработную плату. Впоследствии на данную банковскую карту ему переводили авансовые денежные средства в качестве оплаты работы. При пользовании указанной банковской картой, в один из рабочих дней, точную дату и время он не помнит, ФИО3 сказал ему приобрести роутер на работу. Когда он был в магазине, то он позвонил ФИО3 и сообщил о том, что стоимость роутера составляет более 1 000 рублей, и она назвала ему пин-код от банковской карты - 0190 для того, чтобы он смог оплатить роутер. Оплаты с вышеуказанной банковской карты он ранее осуществлял посредством использования функции бесконтактной оплаты «PayPass» на суммы до 1 000 рублей. После этого, он, Мерзляков А.Н., оплатил роутер, при этом он запомнил пин-код вышеуказанной банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время он не помнит, он пришел на работу в столовую по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем его уволили с работы. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в столовую по вышеуказанному адресу для того, чтобы договориться о том, чтобы его взяли обратно на работу, но у него не получилось заново устроится на работу. В ходе разговора в помещении с ФИО3, он вернул ей ее банковскую карту, которую она ему ранее дала, после чего вышел на улицу, и его догнала ФИО3, с которой они договорились встретиться после ее рабочего дня и вместе поехать в сторону ее дома и поговорить с ней по поводу его дальнейшего трудоустройства. Он попросил ФИО3 дать ему денег, чтобы он мог купить себе воды и продуктов, на что она отдала ему свою вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и сказала, что на ней остались его зарплатные денежные средства, которые он может потратить, при этом она не разрешала ему пользоваться денежными средствами, имеющимися на ее других банковских счетах. После этого, он, Мерзляков А.Н., ушел в парк, расположенный рядом с вышеуказанной столовой, где находился какое-то время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут точное время он, Мерзляков А.Н., не помнит, он подошел к столовой, но не нашел там ФИО3. После чего, он позвонил ФИО3 и узнал, что она закончила работать раньше и уже ехала на автомобиле к месту своего жительства, по какому адресу не помнит. Так как он хотел поговорить с ФИО3 на счет его трудоустройства, он на метро доехал до ее местожительства, где у него с ней случился разговор по поводу его дальнейшего трудоустройства, однако они не пришли к общему решению и договорились в последующем встретиться для обсуждения данного вопроса. Затем, он, Мерзляков А.Н., уехал в снимаемый им номер в гостиницу по адресу: <адрес> Банковская карта АО «Тинькофф Банк» оформленная на ФИО3, находилась у него при себе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, он приехал в ТЦ №, по адресу: <адрес> где находился банкомат «Тинькофф Банк» для того, чтобы при помощи него снять остаток авансовых денежных средств, которые ему заплатили и которые остались на банковской карте АО «Тинькофф Банка», оформленной на ФИО3. Подойдя к банкомату, он вставил вышеуказанную банковскую карту ФИО3 в приемник для карт, после чего ввел пин-код от карты, который ранее запомнил, и на экране банкомата появилось доступное «меню» по банковскому счету, к которому привязана находящаяся у него в пользовании банковская карта. Также он увидел, что в банкомате отразился в отдельном окне банковский счет кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на ФИО3, на котором находились денежные средства, в какой именно сумме он, Мерзляков А.Н., не помнит, но не менее 60 000 рублей, в связи с чем он решил совершить хищение денежных средств в размере 60 000 рублей с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» ФИО3. Он решил похитить именно денежные средства в сумме 60 000 рублей, так как посчитал, что данной суммы ему хватит на проживание, при этом он не знал о том, что при обналичивании им денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» оформленного на ФИО3, будут дополнительно списаны денежные средства в качестве комиссии. ФИО3 не разрешала ему пользоваться ее денежными средствами, находящимися на банковском счете её кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», при этом он осознавал, что когда он будет осуществлять снятие денежных средств с вышеуказанного банковского счета, то совершит их хищение, однако его это не остановило, так как ему, Мерзлякову А.Н., были нужны денежные средства. Так как банковская карта АО «Тинькофф Банк» была у него, и ФИО3 не могла помешать ему похитить денежные средства с ее банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», примерно в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он, Мерзляков А.Н., выбрал функцию «кредитный банковский счет», после чего вошел в функции самого банковского счета кредитной банковской карты, затем выбрал функцию «снять денежные средства», ввел сумму к снятию - 40 000 рублей и нажал на кнопку выдать, в результате чего банкомат выдал ему денежные средства в размере 40 000 рублей, которые он забрал в свою руку, а затем банкомат выдал ему саму банковскую карту. Затем он, Мерзляков А.Н., развернулся, осмотрелся вокруг себя, убедился, что рядом с ним никого нет, после чего используя находящуюся у себя в руке банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на ФИО3, он вставил вышеуказанную банковскую карту в приемник для карт, после чего ввел пин-код от карты, который ранее запомнил. После чего, на экране банкомата появилось доступное «меню» по банковскому счету, к которому привязана находящееся у него, Мерзлякова А.Н., в пользовании банковская карта, в том числе банковский счет кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» оформленной на ФИО3. Так как банковская карта АО «Тинькофф Банк» была у него, и ФИО3 не могла помешать ему похитить денежные средства с ее банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он убедившись, что никто из посторонних за ним не наблюдает, выбрал функцию «кредитный банковский счет», после чего вошел в функции самого банковского счета кредитной банковской карты, затем выбрал функцию «снять денежные средства», ввел сумму к снятию - 20 000 рублей и нажал на кнопку выдать, в результате чего банкомат выдал ему денежные средства в размере 20 000 рублей, которые он забрал в свою руку, а затем банкомат выдал ему саму банковскую карту. Затем, он прошел в один из магазинов, расположенных в ТЦ №, где за похищенные денежные средства в размере от 10 000 до 20 000 рублей, точную сумму не помнит, приобрел мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» в силиконовом чехле и зарядным устройством. Документы о приобретении вышеуказанного имущества, он выбросил за ненадобностью. В последствии в тот же день, он приобрел на похищенные денежные средства дорогой алкоголь, продукты питания и табачные изделия, на какую сумму денежных средств не помнит, в различных магазинах <адрес> которые он указать не сможет, так как не помнит, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем в этот же день, он снял номер в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, оплатив его похищенными денежными средствами, где употребил приобретенные им продукты питания и алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ спустя некоторое время, он позвонил ФИО3 и сказал, что это он совершил хищение денежных средств. ФИО3 сообщила ему, что написала заявление в полицию, на что он сказал той, что вернет похищенные денежные средства и пригласил ее в номер гостиницы, чтобы договорится с ней по данному факту. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил ФИО3, что он находится по адресу: <адрес> общежитии «<данные изъяты>». Прождав ФИО3 какое-то время, он снова позвонил ФИО3, и она сообщила, что приехала по указанному выше адресу, но его там не было и, что он ее обман<адрес> сообщил ФИО3, что ошибся адресом, так как находился в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> После чего, он продолжил ждать ФИО3, однако через какое-то время в номер приехали ранее неизвестные мужчины, которые оказались сотрудниками Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев, с которыми он проехал в отдел, где дал признательное объяснение в совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3, а также добровольно выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя ФИО3, номер которой он не помнит и мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» в прозрачном чехле с зарядным устройством к нему, которые он приобрел на похищенные денежные средства.

Помимо полного признания подсудимым Мерзляковым А.Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее имелась в пользовании дебетовая банковская карта № АО «Тинькофф Банк», привязанная к банковскому счету №, открытому на ее имя через представителя банка при личной встрече вне отделения банка. Данная банковская карта со дня открытия всегда находилась при ней, она никому ее не отдавала, пин-код никому не говорила. К данной банковской карте привязан абонентский номер телефона №, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на который приходят смс-уведомления о проведенных операциях по банковскому счету вышеуказанной банковской карты. Сама банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Также у нее в ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», позволяющее осуществлять удаленный доступ находящимися на вышеуказанном банковском счете денежными средствами. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Также у нее имеется кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» фрагмент номера №, привязанная к банковскому счету №, открытая на ее имя через представителя банка при личной встрече вне отделения банка. Данная карта со дня открытия всегда находилась при ней, она ее никому не отдавала, пин-код никому не говорила. К данной банковской карте привязан абонентский номер телефона №, оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» на который приходят смс-уведомления о проведенных операциях по банковскому счету вышеуказанной банковской карты. Сама банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время она неофициально подрабатывает в должности администратора столовой ИП «ФИО8», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в вышеуказанной столовой по месту своей подработки, то она познакомилась с Мерзляковым ФИО16, который устроился на подработку в столовую на должность повара. После знакомства с Мерзляковым, она общалась только на работе по рабочим вопросам. Общего хозяйства с Мерзляковым она не вела, долговых обязательств перед ним не имела, неприязненных отношений к нему не испытывала. Так как на Мерзлякова, со слов последнего были наложены банковские ограничения, подробности о которых ей неизвестны, то ему нужна была банковская карта, на которую он бы получал авансовые платежи в качестве заработной платы в столовой, в связи с чем, она, ФИО3, отдала ему свою банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», открытую на своё имя во временное пользование, чтобы он мог получать на нее аванс и пользоваться данными денежными средствами. Указанной банковской картой она, ФИО3, не пользовалась, и на ней никогда не лежало, принадлежащих ей, ФИО3, денежных средств. Мерзляков взял у нее, ФИО3, указанную карту и пользовался ей в своих целях. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она, ФИО3, не помнит, Мерзляков сразу после трудоустройства, по поручению организации пришел в магазин сотовой связи, какой именно она, ФИО3, не помнит, где должен был приобрести роутер для столовой. Она, ФИО3, предварительно перевела некоторую сумму для покупки роутера на указанную банковскую карту, но так как роутер стоил больше 1 000 рублей, то бесконтактная оплата не сработала при оплате покупки и требовала ввода пин-кода карты, о чем Мерзляков сообщил ей в ходе телефонного разговора. Тогда, она, ФИО3, назвала Мерзлякову пин-код от карты, а именно: 0190, и он приобрел роутер, после чего вернулся на работу. Проработав около недели, Мерзляков начал много пить и ушел в «запой», так Мерзляков не выходил на работу около недели, при этом пил ли он или нет, она, ФИО3, не знает, так как специально за ним не следила. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, точную дату и время она, ФИО3, не помнит, Мерзляков пришел на работу в столовую в состоянии алкогольного опьянения, после чего был уволен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время она, ФИО3, не помнит, Мерзляков снова пришел по месту ее работы и сказал ей о том, что проходит курс реабилитации от алкогольной зависимости и попросился обратно на работу, но так как он стал ненадежным сотрудником, его на работу не взяли. Также она, ФИО3, забрала у него свою банковскую карту, которую она ранее отдала ему на временное пользование. После того, как Мерзляков вышел на улицу, то она, ФИО3, решила поговорить с ним и догнала его на улице. В ходе короткого разговора с Мерзляковым, они договорились по окончании ее, ФИО3, рабочего дня встретиться и обсудить варианты его дальнейшего трудоустройства. Также Мерзляков попросил у нее, ФИО3, денежные средства на покупку продуктов, на что она отдала ему обратно банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», и сообщила, что он может потратить зарплатные денежные средства, которые остались на карте. Затем Мерзляков ушел в неизвестном ей, ФИО3, направлении. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по окончании рабочего дня она, ФИО3, вышла из помещения столовой, села в автомобиль и поехала в сторону ее места жительства. По пути следования, ей, ФИО3, позвонил Мерзляков, который сказал, что поедет на метро в сторону ее, ФИО3, места жительства. По приезду к дому по месту своего жительства, она, ФИО3, встретилась с Мерзляковым, они поговорили и договорились встретиться в последующем еще для разговора о его возможном трудоустройстве где-либо. Вышеуказанную банковскую карту, она, ФИО3, у Мерзлякова не забирала, так как забыла про нее. ДД.ММ.ГГГГ, когда она, ФИО3, находилась на своем рабочем месте в вышеуказанной столовой по вышеуказанном адресу, то ей на ее мобильный телефон сначала в 10 часов 54 минуты пришло смс-уведомление от АО «Тинькофф Банк» о списании денежных средств с принадлежащего ей банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», фрагмент номера №, открытой на имя на сумму 40 000 рублей, а потом в 10 часов 55 минут на сумму 20 000 рублей. После этого, она, ФИО3, зашла в мобильное приложение «Тинькофф Онлайн», и заблокировала указанную кредитную банковскую карту. Затем, она, ФИО3, стала искать банковскую карту АО «Тинькофф Банк», фрагмент номера <данные изъяты> оформленную на своё имя в кошелке, сумке и других личных вещях, находящихся при ней, но не нашла ее. Далее в ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО3, приехала в ОМВД России по р-ну Южное Тушино <адрес>, где написала заявление по факту хищения денежных средств. Позже, когда она, ФИО3, направлялась в квартиру по месту своего проживания, в этот же день ей позвонил ФИО2, который по голосу был в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что это он украл денежные средства с ее банковского счета и сказал, что находится в общежитии «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также в ходе разговора она, ФИО17 узнала, что Мерзляков приобрел себе мобильный телефон на похищенные у нее денежные средства, с которого ей и звонит. Она, ФИО18 сообщила Мерзлякову, что написала заявление в полицию по факту хищения, на что он ответил, что вернет похищенные денежные средства и что хочет поговорить об этом. Она, ФИО3, сказала Мерзлякову, чтобы тот ждал ее, и что она подъедет по указанному адресу к нему. Прибыв по адресу: МО<адрес> общежитие «<данные изъяты>», в разговоре с администратором указанного общежития выяснилось, что Мерзляков не проживает в данном общежитии, после чего она, ФИО3, направилась в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев, где написала повторное заявление по факту хищения денежных средств с ее банковского счета, и направилась обратно в квартиру по месту проживания. Находясь в квартире по месту проживания, ей, ФИО3, снова позвонил Мерзляков и сообщил, что он находится по адресу: <адрес>Б, в гостинице «<данные изъяты>». После чего, она, ФИО3, позвонила сотрудникам полиции <адрес> МО и указала местонахождение Мерзлякова. Она, ФИО3, не знала, что с одной банковской карты АО «Тинькофф Банк» при помощи терминала АО «Тинькофф Банк» можно видеть состояние всех счетов, оформленных на ее имя и снимать с них денежные средства. Мерзлякову она, ФИО3, не давала разрешение на снятие денежных средств с ее банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», имеющей фрагмент номера - №. ДД.ММ.ГГГГ ею, ФИО3, была получена выписка по движению денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, с принадлежащего ей банковского счета были совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:03 комиссия за снятие наличных, Тинькофф Банк, <данные изъяты> Королев Россия с банковской карты № на сумму 870 рублей, которая совершена не ей, ФИО3, а следовательно данная сумма была у нее списана необоснованно, однако она в сумму хищения с банковского счета не входит, так как была списана банком в качестве комиссии;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:56 комиссия за снятие наличных, Тинькофф Банк, <данные изъяты> Королев Россия с банковской карты № на сумму 1 450 рублей которая совершена не ей, ФИО3, а следовательно данная сумма была у нее списана необоснованно, однако она в сумму хищения с банковского счета не входит, так как была списана банком в качестве комиссии;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:44 снятие наличных, Тинькофф Банк, 2931 Королев Россия с банковской карты № на сумму 40 000 рублей, которая совершена не ей, ФИО3, а, следовательно данная сумма денежных средств была у нее похищена;

- ДД.ММ.ГГГГ 10:55:48 снятие наличных, Тинькофф Банк, 2931 Королев Россия с банковской карты № на сумму 20 000 рублей, которая совершена не ей, ФИО3, а, следовательно, данная сумма денежных средств была у нее похищена.

Таким образом, в результате преступных действий Мерзлякова ей, ФИО3, причинен имущественный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который является для нее значительный материальным ущербом, поскольку ее ежемесячная заработная плата составляет 60 000 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, на иждивении находится малолетний ребенок, накопить значительную сумму ей тяжело, а также с ее, ФИО3, банковского счета банком АО «Тинькофф Банк» были списаны денежные средства в размере 2 320 рублей в качестве оплаты комиссии за обналичивание денежных средств в размере 60 000 рублей. Сумма денежных средств в размере 2 320 рублей списанная банком АО «Тинькофф Банк» в сумму причиненного материального ущерба в размере 60 000 рублей не входит (<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королёв, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королёв поступило заявление от ФИО3, по факту хищения денежных средств с банковского счёта, принадлежащего последней на сумму 60 000 рублей, в котором она подозревает Мерзлякова ФИО19. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный материал был отписан ему, ФИО9, и оперуполномоченному ФИО4, руководством Костинского ОП УМВД России по г.о. Королёв, в целях проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев позвонила ФИО3 и сообщила, что как ей сказал Мерзляков А.Н., он находится в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б. После чего, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по данному материалу проверки, к совершению данного преступления была установлена причастность Мерзлякова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, без постоянного места жительства, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королёв, с которого им, ФИО9, было получено объяснение. Затем, ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО9, в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес> служебного кабинета № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев с участием Мерзлякова А.Н., последним были добровольно выданы мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» в прозрачном чехле и зарядное устройство к нему марки «Infinix» белого цвета. Также, ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия, производившегося по адресу: <адрес> холла ТЦ № банкомата банка АО «Тинькофф Банк» с участием Мерзлякова А.Н. (л<данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО9 <данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в Костинский ОП УМВД России по г.о. Королев по уголовному делу № от следователя ФИО11 поступило поручение на установление наличия камер видеонаблюдения, направленных на банкомат АО «Тинькофф Банк» № в помещении ТЦ №, расположенного по адресу: <адрес> и изъятия видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут по 10 часов 59 минут. Данное поручения было отписано ему начальником Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с участием ФИО12, являющегося охранником ТЦ № было установлено наличие камеры видеонаблюдения, установленной при входе в ТЦ № напротив банкомата АО «Тинькофф Банк» №, а также был обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с указанной камеры, который направлен сопроводительным письмом следователю ФИО11 для приобщения к материалам настоящего уголовного дела <данные изъяты>

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Мерзлякова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, похитил денежные средства с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № в размере 60 000 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мерзлякова А.Н., в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес> в ходе которого у последнего была изъята банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО3 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мерзлякова А.Н., в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Костинского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся в прозрачном чехле и зарядное устройство марки «Infinix U330XEA», которые он приобрела на снятые денежные средства (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мерзлякова А.Н., в ходе которого смотрен банкомат № АО «Тинькофф Банк», расположенный в холле торгового центра № по адресу: <адрес> где последний указал на вышеуказанный банкомат, с помощью которого ДД.ММ.ГГГГ обналичил денежные средства с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленного на ФИО3 (<данные изъяты>

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (или группу лиц), которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами с её счёта в размере 60 000 рублей, так как ей пришло смс о выдаче денег из банкомата ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минут на сумму 40 000 рублей и в 10 часов 55 минут на сумму 20 000 рублей. По запросу от банка АО «Тинькофф Банк» были получены данные об адресе и времени транзакций: <адрес>А, торговый центр №, банкомат № <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинете № СУ УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес> потерпевшей ФИО3 изъята выписка по движению денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО3 <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО3, согласно которой установлены следующие операции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10:57:03 комиссия за снятие наличных Тинькофф Банк на сумму 870 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:56 комиссия за снятие наличных Тинькофф Банк на сумму 1 450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:44 снятие наличных Тинькофф Банк на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:48 снятие наличных Тинькофф Банк на сумму 20 000 рублей (л<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия справки об операциях по банковской карте                                          № АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО3, согласно которой совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10:54:44 снятие наличных Тинькофф Банк Королёв Россия на сумму 40 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:55:48 снятие наличных Тинькофф Банк Королёв Россия на сумму 20 000 рублей (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор расчетной карты № (Далее - «Договор»), в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счёт №, и договор кредитной карты № в соответствии с которым выпущена кредитная карта № и открыт текущий счёт №. Бизнес модель Банка построена на дистанционном обслуживании Клиентов, в связи с чем, открытие счётов осуществляется дистанционно. Банк расположен по адресу: <адрес> (место обслуживания счёта) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12»                                           IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном чехле; зарядное устройство марки «Infinix U330XEA»; банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, оформленная на имя ФИО3 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торгового центра № по адресу: <адрес>, и у охранника ТЦ ФИО12 изъят DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Мерзлякова А.Н., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых ДД.ММ.ГГГГ запечатлен Мерзляков А.Н. у банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного в холле торгового центра № по адресу: <адрес>А, в момент хищения денежных средств с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленного на ФИО3 (<данные изъяты>

- вещественными доказательствами:

- выписка по движению денежных средств по банковской карте № № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3 <данные изъяты>

- копия справки об операциях по банковской карте № № «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3 <данные изъяты>

- ответ из АО «Тинькофф Банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном чехле; зарядного устройство марки «Infinix U330XEA»; банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО3 (<данные изъяты>

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Мерзлякова А.Н., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Мерзлякова А.Н. в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба» в действиях подсудимого Мерзлякова А.Н. суд усматривает исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 000 рублей, в совокупности с отношением потерпевшей к сумме похищенного, которая для нее является значительной с учетом ее имущественного положения.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимый Мерзляков А.Н., используя банковскую карточку потерпевшей, зная о пин-коде банковской карты, тайно похитил с банковского счета, держателем которого является потерпевшая, денежные средства путем их снятия через банковский терминал.

По делу подсудимому Мерзлякову А.Н. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Мерзляков А.Н. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза, медицинской документации, материалами уголовного дела о длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с формированием алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний, в связи с чем, он неоднократно проходил лечение в психиатрическом стационаре с соответствующим диагнозом. Данный вывод подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и, не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него ответствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, Мерзляков А.Н. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Мерзляков А.Н. не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Мерзлякова А.Н.., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Мерзляков А.Н. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Мерзлякова А.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому Мерзлякову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, оказывает в содействие в содержании матери – пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание содействия в содержании матери – пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

Отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая его имущественное положение, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает необходимым назначить Мерзлякову А.Н. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, не усматривая оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление Мерзлякова А.Н. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- выписка по движению денежных средств по банковской карте № № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3, копия справки об операциях по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3, ответ из АО «Тинькофф Банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном чехле; зарядного устройство марки «Infinix U330XEA», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности;

- банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Мерзлякова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Мерзлякову ФИО23 испытательный срок в течение 02 (двух) лет.

    Обязать Мерзлякова ФИО24 – не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Мерзлякову ФИО25 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить Мерзлякова ФИО26 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- выписка по движению денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3, копия справки об операциях по банковской карте № АО «Тинькофф Банк» за ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на ФИО3, ответ из АО «Тинькофф Банк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Infinix NOTE 12» IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном чехле; зарядного устройство марки «Infinix U330XEA», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности;

- банковская карта № АО «Тинькофф Банк», оформленная на имя ФИО3, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев Московской области, после вступления приговора в законную силу – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий судья                                                          Д.И. Ганус