Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2024 (1-628/2023;) от 21.08.2023

Дело № 1-122/24

УИД 23RS0040-01-2023-006155-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года                                       город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                  Краснопеева А.В.,

при секретаре                                                        Хуако С.Б.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора г. Краснодара                              ФИО4,

    подсудимого              Ткаченко В.В.,

    защитника – адвоката                                                            ФИО5,

    представившего удостоверение №4315 и ордер №111330, выданный филиалом №1 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, неработающего, ранее судимого: 24.06.2015 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, на основании ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ткаченко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ткаченко В.В., 04 июля 2023 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, находясь по адресу:           <адрес>, по средством сети интернет, приложения «Whats App» у пользователя под именем «Лейла» заказал наркотическое средство по цене 2 300 рублей, оплатив его стоимость и получив сообщение о месте его нахождения.

Продолжая реализацию своего умысла, подсудимый Ткаченко В.В., 04 июля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, направился к участку местности, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Новокузнечная, д. 215, где под бревном, на земле находился сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который подсудимый поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,35 грамма и стал хранить при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 17 часов 50 минут 04 июля 2023 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 04 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут в помещении в служебном кабинете №53 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, у подсудимого Ткаченко В.В. обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 8).

Протоколом изъятия вещей и документов от 04 июля 2023 года, в ходе которого в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 06 минут, у Ткаченко В.В. был изъят, ранее обнаруженный в ходе личного досмотра полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 9-11).

    Протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2023 года, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи д. 215 по ул. Новокузнечной в г. Краснодаре. В ходе осмотра была зафиксирована окружающая обстановка места обнаружения подсудимым наркотического средства, ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 46-50).

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта №17/4-2406э от 14 июля 2023 года находится вещество, массой 1,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); прозрачный полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 17/4-2335э от 06 июля 2023 года находятся ватные тампоны, которые сданы в камеру хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Пакеты нарушения целостности не имеют, в ходе осмотра не вскрывались (т. 1 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра документов от 17 июля 2023 года, в ходе которого осмотрено дело об административном нарушении в отношении Ткаченко В.В., содержащий в себе рапорт об обнаружении признаков преступления от 12 июля 2023 года, рапорт об обнаружении признаков преступления от 04 июля 2023 года, протокол личного досмотра от 04 июля 2023 года, протокол изъятия вещей и документов, протокол изъятия проб и образцов, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2023 года, протокол разъяснения прав подозреваемого в совершении административного правонарушения, заявление от Ткаченко В.В., протокол опроса Ткаченко В.В., объяснение Свидетель №2, копия паспорта гражданина РФ Свидетель №2, объяснение Свидетель №1, копия паспорта гражданина РФ Свидетель №1, обязательство о явке, определение о назначении физико-химической экспертизы, сопроводительное письмо о направлении определения о назначении химической экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении физико-химической экспертизы, сопроводительное письмо о направлении заключения эксперта, заключение эксперта №17/4-2335э от 06 июля 2023 года, протокол ознакомления с заключением физико-химической экспертизы, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 июля 2023 года (т.1 л.д. 68-71).

Заключением эксперта № 17/4-2335э от 06 июля 2023 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,35 грамма, находящееся в полимерном пакете с приклеенным отрезком липкой ленты красного цвета, согласно определению о назначении экспертизы, обнаруженное и изъятое 04 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра гражданина Ткаченко В.В., представленное на экспертизу по материалам административного производства №114311 (КУСП №30071 от 04 июля 2023 года), содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции). На поверхностях ватных тампонов, которыми согласно определению о назначении экспертизы были сделаны смывы с ладоней рук гражданина Ткаченко В.В., представленных на экспертизу по материалам административного производства №114311 (КУСП №30071 от 04 июля 2023 года), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (т.1 л.д. 28-30).

Заключением эксперта № 17/4-2406э от 14 июля 2023 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,33 грамма, находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, обнаруженное и изъятое 04 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра гражданина Ткаченко В.В., представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12301030049001765, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции) (т. 1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК на ОТ ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. 04 июля 2023 года, выполняя свои служебные обязанности по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на улице Новокузнечная в г. Краснодаре, совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 им был замечен Ткаченко В.В., который вел себя подозрительно, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, в связи с чем, было принято решение доставить его в ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для установления его личности. В ходе установления личности Ткаченко В.В. нервничал, в связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр. В кабинет были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра, Ткаченко В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что таковых не имеет. 04 июля 2023 года в ходе проведения личного досмотра у Ткаченко В.В., в левом кармане, надетых на нем шорт синего цвета с белыми полосками по бокам, оперуполномоченным Свидетель №4 обнаружен сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. После чего Ткаченко В.В. были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства (т.1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК на ОТ ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. 04 июля 2023 года, им, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3, был выявлен Ткаченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи с чем, они подошли к Ткаченко В.В., представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, на вопросы сотрудников полиции Ткаченко В.В. стал отвечать неуверенно, по внешним признакам стал сильно нервничать, в связи с чем, было принято решение доставить Ткаченко В.В. в ОП (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару для установления его личности. Ткаченко В.В., доставленный в кабинет № 53 ОП (Центральный округ) УМВД России по городу Краснодару, расположенное по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, д. 110, в ходе установления его личности, стал неуверенно отвечать на вопросы сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, перед проведением личного досмотра, Ткаченко В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сообщил, что таковых не имеет. Далее в ходе проведения личного досмотра, проведенного 04 июля 2023 года, у гр. Ткаченко В.В., в левом кармане, надетых на нем шорт синего цвета с белыми полосками по бокам, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. После чего ФИО12 были произведены смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями всех участвующих лиц. По всем проводимым действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность составления документов и изложенные в нем обстоятельства (т.1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 04 июля 2023 года он находился на трамвайной остановке, расположенной на улице Промышленной в г. Краснодаре, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего предложил ему поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, ранее неизвестного ему мужчины, на что он согласился, после чего они проследовали в служебный кабинет № 53 отдела полиции (Центральный округ) Управления МВД России по г. Краснодару. Войдя в кабинет, он увидел сотрудников полиции, а также ранее неизвестного ему мужчину. На просьбу сотрудников полиции представиться, данный мужчина пояснил, что его зовут Ткаченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего гр. Ткаченко В.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого в ходе личного досмотра у Ткаченко В.В., в левом кармане, надетых на нем шорт синего цвета с белыми полосками по бокам, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Далее, данному гражданину на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 июля 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № 53 отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 110, поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося как Ткаченко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, а также в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции были разъяснены права гр. Ткаченко В.В., после чего ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что гр. Ткаченко В.В. ответил, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного 04 июля 2023 года, у Ткаченко В.В., в левом кармане, надетых на нем шорт синего цвета с белыми полосками по бокам, был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. Затем данному гражданину на ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, а свободные концы опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, где расписались все участвующие лица. По факту проводимых действий в отношении гр. Ткаченко В.В. были составлены соответствующие протоколы (т.1 л.д. 78-80).

Показаниями подсудимого Ткаченко В.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04 июля 2023 года, в дневное время суток, во сколько точно пояснить не может, находясь по месту своего проживания, он решил заказать наркотическое средство «метадон». Так, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг», используя мессенджер «ватцап», зашел в аккаунт «Лейла» и заказал у неизвестного лица наркотическое средство «метадон» массой 1 гр., после чего ему неизвестное лицо прислало реквизиты для оплаты. Он оплачивал за приобретение наркотического средства денежные средства в сумме 2 300 рублей через терминал, который находился в одном из магазинов неподалеку от его места проживания. После чего ему прислали фотографию с описанием «тайник по метке» и координатам «клада». Он вбил координаты в «гугл карта» и увидел, что адрес «тайниковой закладки»: г. Краснодар, ул. Новокузнечная, д. 215. После чего он направился по вышеуказанному адресу и поднял под бревном, на земле сверток из изоляционной ленты красного цвета, который он положил в левый карман шорт синего цвета, которые были надеты на нем, после чего направился по месту своего проживания. После чего, находясь около дома 219 по улице Новокузнечная, он увидел, что ему на встречу идут, ранее неизвестные ему молодые люди, которые подошли к нему, предоставили удостоверения в развернутом виде. Сотрудники сообщили ему, что его поведение вызвало у них подозрение, так как он постоянно оборачивался по сторонам, в ходе диалога он отвечал на вопросы невнятно и заметно нервничал. Сотрудники полиции попросили проехать совместно с ними в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Приехав в отдел полиции, сотрудники провели его в служебный кабинет №53, где установили его личность, а также сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он, пояснил, что при нем ничего нет. Так, 04 июля 2023 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут, в ходе его личного досмотра было обнаружено и позднее 04 июля 2023 года в период времени с 17 часов 56 минут до 18 часов 06 минут, изъято из левого кармана шорт синего цвета, которые были надеты на нем, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После чего ему были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Все было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц. По фактам производимых действий сотрудники полиции составили соответствующие протоколы. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 44-45, л.д. 95-96).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном преступлении.

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и, в совокупности с приведенными доказательствами по делу, устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей не имелось объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось причин оговаривать себя.

Заключения экскретов составлены на бумажных носителях, содержание заключений понятны суду и не допускают неоднозначного толкования полученных результатов, оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, в связи с чем, суд считает возможным принять заключение судебных экспертов в качестве доказательства наличия в составе изъятого при производстве по делу вещества наркотического средства.

Представленные заключения эксперта оценены судом в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами и принято как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Заключения эксперта суд находит компетентными, полными, научно-обоснованными, мотивированными, допустимыми и достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют высшее химическое образование, соответствующую экспертную специализацию, стаж экспертной работы. Экспертиза выполнена в Отделе экспертиз материалов, веществ, изделий и пищевых экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что допускается согласно положениям статьи 35 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия подсудимого Ткаченко В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

О квалифицирующем признаке «в крупном размере» свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 1,35 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует крупном размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, он ранее судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом поведения в суде, а также имеющихся в материалах уголовного дела данных, оценив ее психическое или физическое состояние, суд пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование в расследовании преступления, поскольку он после задержания сразу признался в совершенном преступлении, дал правдивые показания, указал источник и место приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что для назначения иных видов наказания, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, оснований не имеется, так как считает, что их назначение не будет соответствовать принципу соразмерности, справедливости и не обеспечит исправление подсудимого.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому, суд считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания достаточно.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения наказания с соблюдением требований ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Также суд считает, что оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее наказание в виде лишения свободы отбывал.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 1,31 ░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, 110), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░