Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2016 от 06.06.2016

Материал № 4/1-45/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 05 июля 2016 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А.,

представителя ФКУ ЛИУ-8 Волкова И. А.,

осуждённого Тимофеева В. Л.,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Тимофеева В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 23 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 марта 2011 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 30 сентября 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 01 год 11 месяцев 01 день.

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев В. Л. осужден по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 23 сентября 2010 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 16 марта 2011 года, постановлением президиума Тверского областного суда от 30 сентября 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 08 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Тимофеев В. Л., отбывая наказание в ЛИУ-8, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 части от назначенного наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на производстве ЛИУ-8, имеет поощрения, взысканий не имеет. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

    Потерпевшая по уголовному делу К.В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела от нее не поступило, в связи с чем, ее неявка в судебное заседание, не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

    Суд, выслушав мнение осуждённого, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Как следует из характеристики осуждённого, представленной администрацией учреждения, Тимофеев В. Л. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ЛИУ-8 из ФКУ ИК-7 <адрес> на лечение от <данные изъяты>. После прибытия в учреждение трудоустроен в швейном производстве. Принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. Имеет <данные изъяты> образование. В общении с администрацией учреждения и другими осужденными вежлив. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 6 взысканий, которые сняты и погашены по сроку, 12 поощрений. Режимные требования выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально-профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает правильно. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Исков и алиментов не имеет. Отбывает наказание на облегченных условиях содержания.

Администрация учреждения считает, что Тимофеев В. Л. встал на путь исправления, но применить УДО в соответствии со ст. 175 УИК РФ нецелесообразно, так как цели наказания не достигнуты в полном объёме.

    Суд оценивает обстоятельства, изложенные в ходатайствах и характеристике учреждения, как свидетельство стремления осужденного к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный Тимофеев В. Л. не нуждается в полном отбывании наказания.

    Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного отбытия наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и других аналогичных факторов за весь период отбытого наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО, необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Тимофеев В. Л. отбыл более двух третей срока наказания. Право на представление на условно-досрочное освобождение, у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в местах лишения свободы, Тимофеев В. Л. за период с августа 2011 года по апрель 2016 года имел поощрения. Исполнительное производство в отношении осужденного не возбуждалось. Имеет 06 взысканий (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде выговора (устного), карцера, ШИЗО. 04 взыскания погашено по сроку, 02 взыскания снято досрочно поощрениями. Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что с Тимофеевым В. Л. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа по факту нарушения режима содержания. Выпиской из протокола заседания комиссии ФКУ ИК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено, что Тимофеев В. Л. в ДД.ММ.ГГГГ аттестован с оценкой «стремится встать на путь исправления». Эти обстоятельства отрицательно характеризуют осужденного, поведение осужденного не стабильно и не соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ.

Вместе с этим, осужденный имеет 12 поощрений, к труду относится добросовестно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, имеет социально-полезные связи.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом имеющихся у него поощрений и взысканий, оставшегося не отбытого срока.

Учитывая, что осужденный лишь 02 года назад стремился встать на путь исправления, позицию администрации, прокурора, суд не находит оснований для вывода о положительном поведении осужденного за весь, в т.ч. и оставшийся период отбытия наказания и о его возможном освобождении на не отбытый срок, поскольку не имеется полной уверенности в его безупречном поведении на свободе. У Тимофеева В. Л. отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено стремление Тимофеева В. Л. встать на путь исправления, однако оно является недостаточным основанием для признания осужденного, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и то, что Тимофеев В. Л. около года назад встал на путь исправления, поскольку переведён на облегченные условия содержания в октябре 2015 года, свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного.

Суд в соответствии с требованиями закона приходит к выводу об отсутствии достаточных и убедительных данных, о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и заслуживает условно-досрочного освобождения.

Наличие у него поощрений, гарантии трудоустройства, места жительства в случае его условно-досрочного освобождения, сами по себе не являются безусловным основанием для досрочного освобождения осужденного, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░