Дело № 1-26/23 (№ 12201320069000354)
УИД 42RS0042-01-2022-002137-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 12 апреля 2023 г.
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,
c участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Анищенко В.Б.,
защитника адвоката Курского Д.Ю., ордер № ..... от ....., удостоверение № ..... от .....,
при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шедяковой О.В., родившейся ..... в ....., ....., со средним специальным образованием, не работающей, в браке не состоящей, имеющей ..... несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шедякова О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
Органами предварительного следствия установлено, что ..... около 06 часов 00 минут Шедякова О.В., находясь в номере № ..... сауны ..... по ....., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – телефона марки Samsung Galaxy A32, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из-под дивана путём свободного доступа похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, – телефон марки Samsung Galaxy A32 стоимостью 15000 рублей с находящимися в нём двумя sim-картами, материальной ценности не представляющими, в чехле-бампере, материальной ценности не представляющем. С похищенным имуществом Шедякова О.В. с места преступления скрылась, чем причинила ФИО2 значительный ущерб в сумме 15000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании защитник подсудимого просил прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью его подзащитной Шедяковой О.В.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой не возражал.
Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие (л.д. 123).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Судом установлено, что согласно записи акта о смерти № ..... от ..... подсудимая Шедякова О.В., ..... года рождения умерла ..... (л.д. 209).
Ходатайств о реабилитации подсудимой суду не поступало.
Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении её умершей матери Шедяковой О.В. (л.д. 206) в связи со смертью последней.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Шедяковой О.В. прекратить в связи со смертью подсудимой.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № 1-26/23 по обвинению Шедяковой О.В., родившейся ..... в ..... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с её смертью.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья К.Е. Галичникова