Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-661/2020 ~ М-694/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-661/2020

86RS0003-01-2020-002805-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

12 ноября 2020 года                                                                    г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Кацак В. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Кацак В.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Кацак В.К. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 51 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 000 рублей, из которых: 17 000 рублей – остаток основного долга; 34 000 рублей – проценты по договору; судебные расходы (уплата госпошлины) - 1 730 рублей, а всего 52 730 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Нижневартовский городской суд, в связи с его проживанием на территории <адрес>.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории г. Нижневартовска.

К территориальной подсудности Нижневартовского районного суда относится территория г. Покачи и территория Нижневартовского района в границах, предусмотренных приложениями к ст. 2 Федерального закона № 63-оз «О статусе и границах муниципальных образований ХМАО-Югры», территория г. Нижневартовска к территориальной подсудности Нижневартовского районного суда не относится.

Оснований для рассмотрения данного дела по правилам альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, в данном случае, не имеется.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Нижневартовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Кацак В. К. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий:                           подпись                          А.Г. Пересыпкин