Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2942/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2942/2022

УИД: 18RS0026-01-2021-000848-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 110 354 руб. 50 коп., возмещении расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 407 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует следующим образом.

<дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были повреждены автомобили <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ФИО8, а также автомобиль <данные изъяты> г/н <номер>, под управлением ФИО5 (собственник ФИО9).

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> г/н <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер>, срок страхования 1 год. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

ФИО5,Е. в данный список не был включен.

СПАО «РЕСО-Гарантия», исполняя свои обязательства, перечислило страховое возмещение в размере 110 354, 50 руб. АО «АльфаСтрахование».

Ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО5

В адрес ответчика направлялась претензия исх. <номер> от <дата> с предложением добровольного урегулирования вопроса, но на дату подачи иска ответа не последовало.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту постоянной регистрации, а также по месту временной регистрации, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 суду пояснила, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н <номер>, который на время отдала своему брату ФИО1, который был включен в полис. Кому брат доверял управление указанным автомобилем ей неизвестно. О ДТП с участием её автомобиля от <дата> она не знала.

Третьи лица ФИО8, АО «АльфаСтрахование», которые о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> в 15 час. 37 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО8 и автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО5

    Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> – ФИО5, который в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО8, движущемуся попутно без изменения направления движения и пользующемуся преимуществом движения. В связи с вышеизложенным, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

    Помимо этого, постановлением по делу об административном правонарушении <номер> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис обязательного страхования гражданской ответственности.

    Вышеуказанные допущенные нарушения в действиях водителя ФИО5 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца последствиями в виде материального ущерба. Противоправности в действиях водителя ФИО8 судом не установлено. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> г/н <номер> причинены повреждения.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису <номер>.

    Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер>.

Владельцу автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> его страховщиком АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 110 354, 50 руб. путем оплаты ремонта автомобиля на СТОА, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» 110 354, 50 руб. на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент столкновения), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля <данные изъяты> г/н <номер> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевший правомерно обратился к АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, а АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, во исполнение договора ОСАГО в соответствии с требованиями закона обоснованно выплатило потерпевшему страховое возмещение.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО «АльфаСтрахование» 110 354, 50 руб. на основании платежного поручения <номер> от <дата>.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии со страховым полисом <номер> САО «РЕСО-Гарантия», в отношении транспортного средства <данные изъяты>06 г/н <номер>, лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Иных допущенных к управлению указанным транспортным средством лиц не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 407 руб. 00 коп. Учитывая, что решение принято в пользу истца данные судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии <номер>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <номер>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 110 354 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 407 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова