Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-35/2023;) от 12.12.2023

    Копия      Дело № 12-1/2024

    16RS0049-01-2023-010960-30

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года                                                                                  с. Тюлячи

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 05 сентября 2023 года, которым ФИО1 как собственник автомобиля признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе ФИО1 указала, что в момент совершения административного правонарушения она автомобилем не управляла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль она продала по договору купли-продажи. Поскольку по правилам автомобиль можно снять с учета только через 10 дней после продажи, она сняла машину с учета ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей на Госуслуги приходили штрафы, в связи с этим она все выяснила и сняла машину с учета. После этого, регистрация была прекращена, все штрафы на Госуслугах пропали и на ней задолженностей не имелось. Поскольку ей разрешили снять с учета автомобиль, то она сделала вывод, что штрафы перекинули на нового владельца. Но спустя пару месяцев ей на Госуслуги начали приходить исполнительные производства и постановления о наложении ареста на её счета. Просит постановление отменить. Также просит восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку после снятия автомобиля с учета все штрафы на Госуслугах у неё пропали.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 05 сентября 2023 года было вынесено 05.09.2023 года, а автомобиль был снят с учета 06.09.2023 года в связи с продажей другому лицу, что подтверждает доводы ФИО1, суд полагает, что пропущенный ФИО1 срок для обжалования вышеуказанного постановления подлежит восстановлению. Кроме того, согласно отчету почтовых отправлений, данное письмо было направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, данных о фактическом получении данного постановления по почте в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 05 сентября 2023 года следует, что 03 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный номер №, на автодороге М-7 «Волга» 899 км. в направлении <адрес> в Тюлячинском районе, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 21 км/ч с учетом погрешности прибора измерения.

За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля – ФИО1 постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, установлено, что административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работа автоматическом режиме специальными техническими средствами, и функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данными о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо по данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяются административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных    правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2023 года в 16 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Солярис», государственный номер №, на автодороге М-7 «Волга» 899 км. в направлении <адрес> в Тюлячинском районе, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 113 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 21 км/ч с учетом погрешности прибора измерения.

Как усматривается из копии договора купли-продажи транспортного средства от 26 августа 2023 года, ФИО1 продала автомобиль ««Хендай Солярис», государственный номер №, иному лицу.

Согласно сведений из ГИБДД, автомобиль «Хендэ Солярис», государственный номер № снят с учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей иному лицу, зарегистрирован на иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ФИО1 фактически не могла управлять автомобилем, ввиду выбытия автомобиля из её владения и пользования. Данных о том, что именно она управляла автомобилем, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 № от 05 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                        А.В. Гимранов