Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 (2-421/2022;) ~ М-443/2022 от 23.12.2022

Дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное                        

20 февраля 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Костылеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Костылеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 25.07.2014 ПАО «Росгосстрах Банк» и Костылев И.А. заключили кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. Кредитное досье заемщика была банком утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 03.10.2022г. Из документов представленных истцом усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Просят взыскать с Костылева И.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2022г. по 11.10.2022г. в размере 57776,56 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 49288,96 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 7904,88 руб., сумма пени в размере 582,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1933 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в суд, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Костылев И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования не признал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В отзыве указал, что кредит в ПАО «Росгосстрах Банк» не брал, в связи с чем, представить запрашиваемый кредитный договор не имеет возможности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз. 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частями 1, 2 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Из искового заявления следует, что 25.07.2014 между банком и Костылевым И.А., был заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В связи с тем, что заемщик обязательства надлежащим образом не исполнил, образовалась задолженность за период с 10.01.2022 г. по 11.10.2022г. в размере 57776,56 руб.

В обоснование доводов искового заявления    истцом представлена выписка по лицевому счету №, открытого на имя заемщика Костылева И.А.

Согласно акту об утрате кредитного досье от 03.10.2022, экземпляр банка кредитного договора №, заключенного с Костылевым И.А. утрачен, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли.

Из устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» следует, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 01.05.2022г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Исходя из приведенного выше, в обоснование утверждения о наличии заключенного с ответчиком кредитного договора банк предоставил только расчет долга и выписку по счету, содержащие фамилию, имя и отчество ответчика, номер счета и договора, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, акт об утрате кредитного договора.

Приведенные документы составлены истцом односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение с Костылевым И.А. кредитного договора.

Ни договора, ни заявления, ни документа о получении ответчиком кредитной карты суду не представлено.

Ответчик в возражениях на исковое заявление отрицал заключение с истцом кредитного договора, указывал на отсутствие доказательств заключения договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с тем, что банком не представлено ни одного допустимого доказательства, подтверждающего заключение им с Костылевым И.Н. кредитного договора, а последним таковое утверждение банка отрицалось, ввиду невозможности подмены письменного кредитного договора (который должен содержать существенные условия выдачи, возврата и оплаты кредита) односторонним документом, содержащим цифровые выражения и имя ответчика, суд приходит к выводу об отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Костылеву Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов