Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2023 (2-526/2022;) ~ М-460/2022 от 20.09.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 02 февраля 2023 года    

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиверовой Натальи Юрьевны к Сафонову Роману Владимировичу, Воронкину Юрию Михайловичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

            установил:

Шиверова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Сафонову Р.В. о снятии запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль №, идентификационный номер №, установленный 07.06.2022г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровским районамУФССП по Курской области Пичугиной О.В. на основании исполнительного производства № № от 06.06.2022г.

В обоснование требований указала, что 16.02.2022 г. между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, согласно которому право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора. Однако ей (истцу) в органах ГИБДД УВД по Курской области отказано в совершении регистрационных действий в отношении автомобиля ввиду наличия запрета, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителем Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровским районам Курской области, что ограничивает ее права собственника.

В судебном заседании истец Шиверова Н.Ю. исковые требования поддержала согласно вышеизложенным обстоятельствам, указав, что она является добросовестным покупателем, в день заключения договора, денежные средства были переданы продавцу, со слов которого, автомобиль под арестом и иными ограничениями не состоял, соответственно транспортное средство и документы на него переданы ей. В день заключения договора она оформила полис ОСАГО и до настоящего времени эксплуатирует автомобиль. 24.02.2022г. ей было отказано в регистрации автомобиля по тем основаниям, что судебным приставом наложен запрет ввиду наличия исполнительного производства в отношении Сафонова Р.В.. 16.03.2022г. через сервис «Государственный услуги» она вновь оплатила государственную пошлину за регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, однако, инспектор ей сообщил о невозможности регистрации, поскольку запрет не снят. При обращении в службу судебных приставов ей стало известно о наличии в отношении Сафонова Р.В. исполнительных производств. До настоящего времени она не может зарегистрировать транспортное средство, поскольку после снятия ареста, 07.06.2022г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровским районам УФССП по Курской области Пичугиной О.В. на основании исполнительного производства № № от 06.06.2022г. в отношении Сафонова Р.В. вновь наложен запрет на регистрацию.

Ответчик Сафонов Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела порядке ст.113 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В поданных письменных возражениях указал, что является добросовестным продавцом указанного автомобиля, поскольку на момент его продажи 16.02.2022г. о наличии исполнительного производства и наложенном ограничении в виде запрета регистрационных действий ему известно не было, в день совершения сделки они вместе с Шиверовой Н.Ю. через сайт Госавтоинспекции по номеру(VIN) проверили данную информацию, каких-либо ограничений указано не было. После отказа Шиверовой Н.Ю. в регистрации транспортного средства, 24.02.2022г. от судебного пристава ему стало известно о наложении ареста на автомобиль по возбужденному в отношении него исполнительному производству № №. Он погасил задолженность по данному исполнительному производству, о чем сообщил покупателю. Вместе с тем впоследствии узнал, что 07.06.2022г. судебным приставом-исполнителем вновь наложен арест по его автомобиль уже по другому возбужденному в отношении него исполнительному производству.

Ответчик Воронкин Ю.М. и его представитель Кошелев Д.В., третье лицо на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований – судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам УФССП по Курской области Пичугина О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 февраля 2022г. между Сафоновым Р.В. (продавец) и Шиверовой Н.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля № за 145 000 руб. Согласно пункту 4 указанного договора, со слов продавца, автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под запрещением (арестом) не состоит. В день подписания договора, продавец получил денежные средства, автомобиль и документы на него (паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации ТС) переданы покупателю (л.д.8-10).

В этот же день, 16.02.2022г. Шиверова Н.Ю. оформила и получила страховой полис № №, уплатив страховую сумму в размере 3 613,05 рублей (л.д.11).

21.02.2022г. через сервис « Государственный услуги» Шиверовой Н.В. было подано заявление в ОГИБДД по Курской области о регистрации за ней указанного транспортного средства, для чего оплачена государственная пошлина в сумме 910 рублей (л.д.12).

24.02.2022г. в регистрации транспортного средства на основании договора купли-продажи от 16.02.2022г. ей было отказано в связи с тем, что в отношении транспортного средства наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д.13).

16.03.2022г. через сервис « Государственный услуги» Шиверовой Н.В. вновь была оплачена государственная пошлина в сумме 910 рублей за регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Однако, регистрация транспортного средства произведена не была ввиду наличия запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункт 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденный постановления Правительства Российской Федерации от 21.09.2020г. № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

Согласно ч.1 ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (п.1 ч.3 ст.68 Закона об исполнительном производстве), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном Законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Отделом судебных приставов УФССП России по Курской области в отношении должника Сафонова Р.В. 06.06.2022г. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании в пользу Воронкина Ю.М. 53 895 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства 07.06.2022г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника - автомобиль № года выпуска (л.д.33-40,42).

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного транспортного средства от 16.02.2022г. в установленном порядке не оспорен, недействительным или расторгнутым не признан.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии доказательств, свидетельствующих о добросовестности сторон гражданских правоотношений, поскольку установлено, что истица как покупатель оплатила товар по цене и приняла его в срок согласно условиям договора купли-продажи, свободным от прав третьих лиц, получила полис ОСАГО и предприняла конкретные действия направленные на постановку транспортного средства на государственный регистрационный учет в установленный нормативными актами10-дневный срок, автомобиль находится до настоящего времени в ее фактическом владении.

Оценивая доводы истца о невозможности регистрации транспортного средства по объективным причинам, суд, принимает во внимание тот факт, что ранее даты заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, 13.01.2022г. ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам в отношении Сафонова Р.В. было возбуждено иное исполнительное производство № №, в рамках которого 24.01.2022г. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, который отменен только 06.05.2022г. в связи с исполнением требований исполнительного документа, а 07.06.2022г. наложен запрет уже по другому исполнительному производству.

Оценивая недостаточную осмотрительность со стороны истца об этих обстоятельствах на момент заключения сделки купли-продажи, суд не может признать эти обстоятельства, как недобросовестность с ее стороны. Доказательств того, что сам должник был осведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, суду не представлено, опись спорного автомобиля не производилась и арест на него не налагался, что подтверждается материалами исполнительного производства.

При этом, суд принимает во внимание, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника вынесено 07.06.2022г., т.е. после заключения договора купли-продажи от 16.02.2022г..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих факт добросовестного приобретения истцом Шиверовой Н.Ю. автомобиля у Сафонова Р.В.. Каких-либо доказательств о том, что на день заключения договора купли-продажи транспортного средства истцу было известно о каких-либо ограничительных мерах, наложенных на автомобиль, суду не представлено, автомобиль находится в фактическом владении Шиверовой Н.Ю. до настоящего времени, ею заключен договор страхования транспортного средства, наложенные ограничения препятствуют ей, как собственнику имущества, в реализации соответствующих полномочий.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Учитывая вышеизложенное суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шиверовой Натальи Юрьевны к Сафонову Роману Владимировичу, Воронкину Юрию Михайловичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства № года выпуска, установленный 07.06.2022г. судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровским районам Курской области Пичугиной О.В. на основании исполнительного производства № № от 06.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023г.

Судья И.Г.Умеренкова