Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 (2-1818/2022;) ~ М-1930/2022 от 09.12.2022

Дело №

(УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Прониной ФИО, Фатхудиновой ФИО, Пронину ФИО, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 887006,96 руб., с процентной ставкой 22,50% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты согласно графику платежей. Однако, обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 730579,20 руб. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк считает, что наследниками, принявшими наследство по закону являются Пронина Г.Л., Фатхудинова Т.В., Пронин М.В., в связи с чем истец просит взыскать солидарно с них в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730579,20 руб., из них: 539098,14 руб. – основной долг, 191481,06 руб. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 539098,14 руб. по ставке 22,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 16505,79 руб.; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, установив его начальную стоимость в размере 335520 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пронина Г.Л., будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, просила исковое заявление рассмотреть без ее участия. В предыдущих судебных заседаниях она исковые требования не признавала, суду показала, что наследство не оформляла

В судебном заседании ответчики Фатхудинова Т.В., Пронин М.В., будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало.

К участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены администрация сельского поселения <данные изъяты> сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель ответчика администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, суду предоставили письменное возражение, указав, что в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового события: «Инвалидность I-II группы по любой причине», страховая выплата в размере 118125 руб. направлена ФИО Основания для дополнительных выплат отсутствуют в связи с тем, что в адрес ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» обращений по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО от выгодоприобретателей или иных заинтересованных лиц не поступало. Просят отказать в исковых требованиях к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в полном объеме.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явился. Имеется сообщение о том, что ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» сменила наименование и в настоящий момент именуется ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», которая продолжает нести всю полноту ответственности по договорам страхования, заключенным под наименованием ООО «СК «РГС-Жизнь».

Суд, учитывая надлежащее извещение по делу, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Суд, рассмотрев исковые требования, в предыдущем судебном заседании выслушав ответчика, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

    По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 887006,96 руб., сроком на 60 мес. с процентной ставкой 22,50% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, 2009 года выпуска. В соответствии с п.№ Индивидуальных условий договора потребительского кредита с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 24770 руб. В последующем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключались дополнительные соглашения к кредитному договору № о продлении срока возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

    Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, цвет вишневый за 932000 руб.

    Заемщик ФИО периодически вносил сумму по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 730579,20 руб., в том числе: основной долг – 539098,14 руб., проценты – 191481,06 руб. Расчет ответчиками не оспорен.

    Из сообщения нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан следует, что наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Пронина Г.Л. и Пронин М.В. зарегистрированы по <адрес> то есть по тому же адресу, где до своей смерти проживал заемщик ФИО

В то же время, из показаний Прониной Г.Л и Пронина М.В. следует, что фактически в указанном доме проживает только Пронина Г.Л., которая несет бремя расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг вышеуказанного дома.

    Согласно выписке из ЕГРН ФИО являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровой стоимостью в размере 132319,48 руб., <данные изъяты> доли жилого дома, с кадастровой стоимостью в размере 683740,98 руб., расположенных по <адрес>

    Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.     Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Пронина Г.Л. на день открытия наследства проживает в вышеуказанном доме, обрабатывает земельный участок, осуществляет оплату коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пронина Г.Л. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика ФИО, и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.     Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Из пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме. В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, 2009 года выпуска, цвет вишневый, модель, № двигателя №. Из карточки учета транспортного средства, выданного РЭО ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> следует, что на момент вынесения решения суда собственником автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, цвет вишневый, ПТС <адрес> является ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.     Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска ПАО «БыстроБанк» на заложенное транспортное средство наложен арест.     Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.     В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу этого, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащими удовлетворению.     Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.     При этом пунктом 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.     Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.     Учитывая, что в кредитном договоре начальная продажная цена залогового имущества не согласована, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены - отказать. При этом, суд принимает во внимание, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, аналогичного 2009 года выпуска в социальной сети «АВИТО» составляет от 900000 рублей до 1200000 рублей и ни одна из сторон не заявила о назначении экспертизы. В части взыскания процентов по кредитному договору на будущее, суд приходит к нижеследующему.     В соответствии с частью 2 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. На основании положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998г. N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 539098,14 руб. по ставке 22,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.     Из справки № следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» за наступление страхового риска в виде <данные изъяты>, выплатило ФИО страховую сумму в размере 91530,61 руб. Сведений об обращении выгодоприобретателей или иных лиц к страховой компании по факту смерти ФИО не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Пронина Г.Л., фактически принявшая наследство умершего заемщика, должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которого не превышает пределов стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16505,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Прониной ФИО в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730579 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 539098 руб. 14 коп., проценты – 191481 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16505 руб. 79 коп.

Взыскивать с Прониной ФИО в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 539098,14 руб. по ставке 22,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, 2009 года выпуска, цвет вишневый, реализовав его с публичных торгов.

В иске публичного акционерного общества «БыстроБанк» в части установления начальной продажной цены - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Пронину ФИО, Фатхудиновой ФИО, администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет МР Калтасинский район РБ, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, участвующими в деле в течение одного месяца со дня его принятия судом в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий,

судья Р.Р. Ахмеров