Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2161/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-2161-2023                                <данные изъяты>

(УИД 38RS0029-01-2022-001767-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка                            08 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Сорокина Е.Е.,

при секретаре                    Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134411 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 11 копеек.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белобородов А.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления ООО «АйДи Коллект» следует, что задолженность ответчика состоит из взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 134411 рублей 47 копеек.

Данный спор подлежит разрешению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку предметом требования истца является взыскание задолженности по кредитному договору, основанного на сделке совершенной в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышают 500000 рублей.

Кроме того, согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белобородова А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134411 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 11 копеек.

Должником указан Белобородов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Белобородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134411 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № 115 Шелехова и Шелеховского района поступило заявление Белобородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При подаче ООО «АйДи Коллект» искового заявления о взыскании с Белобородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по кредитному договору № образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134411 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1944 рубля 11 копеек в Шелеховского городской суд <адрес> дела для рассмотрения по существу было передано в Саткинский городской суд по месту жительства ответчика.

Определением Саткинского городского суда Челябинской области ненадлежащий ответчик Белобородов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, заменен на надлежащего ответчика Белобородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 37.

ООО «АйДи Коллект» при подаче вышеуказанного искового заявление, не предоставил суду доказательств того, что обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Белобородова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Следовательно, поскольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности по взысканию задолженности по кредитному договору в общей сумме 134411 рублей 47 копеек основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышает 500000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Белобородову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу обязанность обращения к соответствующему мировому судье по месту жительства (регистрации) ответчика с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:        (подпись)    Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья:                    Е.Е. Сорокин

Секретарь:                    М.А. Горшкова