Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2022 ~ М-512/2022 от 06.04.2022

Дело №2-834/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 г.                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Подольском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к Березину Ю.И., третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об ограничении права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор АО «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» ФИО3 обратился в суд с иском к Березину Ю.И., третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об ограничении права пользования земельным участком.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Данный земельный участок является смежным с земельным участком, находящимся в аренде у истца и расположен на расстоянии менее 100 м. от границы незавершённого строительством завода по переработке эфиромасличного сырья, т.е. в границе санитарно-защитной зоны предприятия, что исключает возможность его целевого использования и ведения какого-либо строительства. Истец стеснен и лишен возможности извлекать полезные свойства из принадлежащего ему имущества, поскольку если ответчиком будет построен жилой дом либо иные объекты для пребывания людей в саниатрно-защитной зоне, это станет реальной угрозой работы предприятия. Из-за расположения участка ответчика в 100 м. санитарно-защитной зоне предприятие не может разработать проект и зарегистрировать в установленном порядке наличие санитарно-защитной зоны. Объекты, возведенные на земельном участке ответчика, считает самовольными и подлежащими сносу.

Представитель истца в судебное заседание повторно не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, оставив заявление без рассмотрения.

Из материалов дела установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания явку представителя не обеспечил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

В связи с изложенным, суд считает, что исковое заявление Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к Березину Ю.И., третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об ограничении права пользования земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине, в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ следует возвратить истцу.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене принятые по делу обеспечительные меры.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» к Березину Ю.И., третьи лица: Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым об ограничении права пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.

Акционерному обществу «Алуштинский эфиромасличный совхоз-завод» возвратить государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) руб., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Генбанк».

Отменить запрет Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на совершение регистрационных действий по изменению целевого использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, наложенный определением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т.Л. Захарова