Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2797/2023 ~ М-2043/2023 от 21.07.2023

Дело № 2 –2797/ 2023 (37RS0022-01-2023-002407-17)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

28 августа 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кленько Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Кленько Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2018 года по состоянию на 15.08.2022 года в размере 134840, 22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 114581, 59 руб., задолженность по процентам 20258, 63 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, судебная повестка получена ответчиком заблаговременно 01.08.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

ОАО «Промсвязьбанк» и ответчик Кленько М.В. заключили кредитный договор № от 11.04.2018 года, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2325000 руб. на срок 60 месяцев, 18,9 30% годовых ( л.д. 33-38).

Начиная с октября 2021 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору.

По кредитному договору № от 11.04.2018 года по состоянию на 15.08.2022 года имеется задолженность в размере 134840, 22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 114581, 59 руб., задолженность по процентам 20258, 63 руб., что подтверждается расчетом.

Судом расчет задолженности проверен. Установлено, что математических ошибок в расчете не имеется. Суд принимает расчет задолженности в качестве доказательства.

На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ))

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком нарушены, что влечет возникновение у банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в истца расходы на оплату государственной пошлины 3896, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с Кленько Марины Викторовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2018 года по состоянию на 15.08.2022 года в размере 134840, 22 руб., из которых: задолженность по основному долгу 114581, 59 руб., задолженность по процентам 20258, 63 руб.

Взыскать с Кленько Марины Викторовны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3896, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 29.08.2023 года.