Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-9/2023 от 17.02.2023

Мировой судья Селивёрстова Е.Д.                                  Дело № 10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года                                                             г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Олиниченко Р.В.,

с участием прокурора – Лаврова А.В.,

потерпевшей – ФИО8.,

защитника – адвоката Глода О.А.,

осужденного – Ященко Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Рыкунова Д.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 января 2023 года, которым

Ященко Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающий в <адрес> ранее судимый 05.04.2021 мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов; 07.07.2021 Ленинским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 08 месяцев 15 дней (освобожден 19.04.2022 по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 06.04.2022 с заменой неотбытой части на ограничение свободы на срок 01 год 11 дней, из которых отбыл 08 месяцев 26 дней),

признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых ему назначены наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 07.07.2021 с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Ященко Б.Б. признан виновным и осужден за совершение в период с 06 по 07 августа 2022 года, а также 09 августа 2022 года двух тайных хищений чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении вышестоящий прокурор, не оспаривая выводы суда о виновности Ященко Б.Б., считает приговор незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, полагая, что суд, придя к выводу о возможности условного осуждения Ященко Б.Б. по данному приговору, ошибочно применил правила ст. 70 УК РФ, фактически сложив реальное наказание в виде ограничения свободы с условным в виде лишения свободы, что противоречит требованиям закона, к тому же безосновательно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не приведя в соответствии с требованиями закона мотивов принятия такого решения, в связи с чем просит изменить приговор мирового судьи, исключить из отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, считать Ященко Б.Б. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.08.2022) к лишению свободы на срок 08 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09.08.2022) к лишению свободы на срок 08 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний назначить ему в виде лишения свободы на срок 09 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год, а приговор от 07.07.2021 – исполнять самостоятельно.

Прокурор в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал, потерпевшая, осужденный и его защитник также не возражали против его удовлетворения и изменения приговора по указанным основаниям.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ященко Б.Б. мировым судьей рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, при этом квалификация каждого совершенного Ященко Б.Б. деяния по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, является верной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ влекущих отмену приговора, в ходе производства дознания по делу и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ судом учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности Ященко Б.Б., который находится под наблюдением психиатра-нарколога в связи психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, которые, в тоже время, согласно заключению эксперта, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мотивировав также и свои решения о необходимости назначения наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а по совокупности преступлений – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, отсутствии оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также вывод о возможности исправления Ященко Б.Б. без реального отбывания наказания при его условном осуждении на основании ст. 73 УК РФ.

При этом признание Ященко Б.Б. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, и состояние здоровья осужденного, в связи с наличием у него ряда тяжелых заболеваний, судом согласно ст. 61 УК РФ признаны в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ященко Б.Б., суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не вправе произвольно признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а должен привести мотивы, по которым он признает данное обстоятельство таковым.

Между тем, как усматривается из приговора, суд первой инстанции, признавая данное состояние обстоятельством, отягчающим наказание, не указал, каким именно образом такое состояние повлияло на поведение Ященко Б.Б. при совершении преступлений, являлось ли оно причиной (одной из причин) его совершения и какими доказательствами данный вывод суда подтверждается.

К тому же, предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, в связи с чем такие обстоятельства в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе, однако и данное требование закона судом первой инстанции не было соблюдено, поскольку «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» не предусмотрено положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание на отягчающее наказание Ященко Б.Б. обстоятельство – «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», что, в тоже время, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не влечет за собой смягчение наказаний осужденному как за каждое из совершенных им преступлений, которые с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений назначены в минимальных размерах, так и по их совокупности.

Также, при назначении наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.

Так, придя к выводу о возможности исправления Ященко Б.Б. без реального отбывания наказания при его условном осуждении на основании ст. 73 УК РФ, суд назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, и к назначенному в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию по совокупности преступлений частично присоединил неотбытое реальное наказание в виде ограничения свободы, которое осужденный не отбыл по приговору от 07.07.2021.

Однако, по смыслу ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ, в их взаимосвязи, сложение реального и условного наказаний не допускается, в связи с чем, в данном случае, правила ст. 70 УК РФ применены быть не могут и приговор от 07.07.2021 в отношении Ященко Б.Б. подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления и в данной части обоснованными, само представление – подлежащим удовлетворению, и считает необходимым приговор изменить, исключив из него также указание на назначение Ященко Б.Б. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, и считать Ященко Б.Б. осужденным к окончательному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ – условно, а приговор от 07.07.2021 в отношении него – исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя от 13 января 2023 года в отношении Ященко Б.Б. – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание Ященко Б.Б. – «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение Ященко Б.Б. окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда города Севастополя от 07 июля 2021 года.

Считать Ященко Бориса Борисовича осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год.

Приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 07 июля 2021 года в отношении Ященко Б.Б. – исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор – оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Севастополя Рыкунова Д.П. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационное представление.

Председательствующий