Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1563/2022 ~ М-1540/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-1563/2022

(УИД61RS0020-01-2022-002255-60)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                 г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дегтярь В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: публичное акционерное общество «МТС-Банк»,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 08.05.2021, образовавшуюся по 18.11.2021 в размере 454820 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7748 руб. 20 коп.

    В обоснование своих требований истец указал, что 08.05.2021 между Дегтярь В.Г. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 445712 руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,155 годовых. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 18.11.2021 ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 08.05.2021. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В результате чего образовалась задолженность за период с 30.07.2021 по 18.11.2021 (дата уступки права (требования) в сумме 454820 руб. 97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 433323 руб. 40 коп.; сумма задолженности по процентам – 21497 руб. 57 коп.

    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Дегтярь В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Дегтярь В.Г. был заключен договор потребительского кредита №, что подтверждается индивидуальными условиями.Согласно условий указанного договора сумма кредита составила 445712 руб. 00 коп., срок действий договора до 30.04.2026, процентная ставка 10,5 % годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9563 руб. 00 коп., 30 числа каждого месяца.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Дегтярь В.Г., ответчик же в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету на его имя.

Ответчик, несмотря на осведомленность о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по данному делу не представил.

18.11.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе и требований к Дегтярь В.Г. по вышеуказанному кредитному договору.

Объем переданных требований в отношении должника Дегтярь В.Г. составил 454820 руб. 97 коп., в том числ, основной долг - 433323 руб. 40 коп., проценты -21497 руб. 57 коп.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования и необходимости оплатить задолженность по кредитному договору в размере 454820 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание, что указанный выше договор цессии никем не оспорен и не признан недействительным либо незаключенным в соответствии с действующим законодательством, не противоречит требованиям закона, а также, что в соответствии с его условиями к цессионарию ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, суд полагает, что истец имеет право требования с ответчика в свою пользу задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, размер требований составляет 454820 руб. 97 коп., в том числе основной долг - 433323 руб. 40 коп., проценты -21497 руб. 57 коп., то есть в пределах переданных ему требований по договору уступки прав (требований) от 18.11.2021.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению имеющейся задолженности по спорному кредитному договору, свидетельствующих о прекращении между сторонами правоотношений в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ, не представил.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7748 руб. 20 коп., которые подтверждены документально, и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дегтярь В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: публичное акционерное общество «МТС-Банк», удовлетворить.

Взыскать с Дегтярь В.Г. (паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью ««АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от 08.05.2021 в размере 454820 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7748 руб. 20 коп., а всего 462 569 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 года.