Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-75/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 17 мая 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого Солдатова Юрия Владимировича,

защитника Васиной Ю.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Солдатова Юрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судим,

осужден 18 января 2023 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), ст. 116.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Солдатов Ю.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, своими умышленными действиями совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

11 января 2023 года в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. у Солдатова Ю.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зале дома № 24 по ул. Ленина в п. Молодежный, Приаргунского района, Забайкальского края, будучи подвергнутым 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, к административному наказанию за совершеннее административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 60 часов, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, поскольку, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении сожительницы Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Солдатов Ю.В.. являясь лицом, подвернутым административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и нравственных страданий последней, умышлено, в том же месте, в указанный период времени, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1 и нанес ей правой ногой один удар в область бедра левой ноги, причинив тем самым последней физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде ушиба бедра левой ноги. Доведя свой преступный умысел до конца, Солдатов Ю.В. свои умышленные, преступные действия прекратил. В результате умышленных преступных действий Солдатов Ю.В. причинил Кашириной А.М. физическую боль и телесные повреждения, которые, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Солдатов Ю.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Солдатова Ю.В., допрошенного при производстве следствия, с участием защитника в качестве подозреваемого установлено, что 16 марта 2022 мировым судьей судебного участка № 43 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившее в законную силу 28 марта 2022 года. Административное наказание он исполнил.

11 января 2023 года он был у своих знакомых употреблял спиртное, пил водку, выпил около 1 бутылки объемом 0.5 л., и около 15 час 00 мин. он пришел домой, дома были сожительница ФИО3 и дочка Свидетель №1, он зашел в кухню и сел за стол, ФИО3 тоже была в кухне, а Свидетель №1 в комнате. Он разговаривал по телефону с сестрой, и сестра начала на него ругаться, он обозлился и бросил телефон в сторону печки, и в этот момент ФИО3 пошла к холодильнику, и телефон случайно попал в ее руку, в нее он телефон не хотел кидать, телефон упал и разбился. После этого он попросил у нее сим карту из телефона, она ему ответила, что ни даст, ни сим карту, ни телефон, из-за этого он обозлился на нее и между ними произошел конфликт, в ходе конфликта она ушла в зал и села на диван, и начала в его адрес высказываться грубой нецензурной бранью, и оскорблять его. Его это обозлило еще больше и он подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, замахнулся правой ногой, но не со всей силы нанес ей один удар ногой в область левого бедра, после чего ФИО3 закричала, что ей больно, в этот момент из комнаты вышла дочка Свидетель №1, и увидела все происходящее. После этого он ушел из дома к знакомым. Все произошло в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. 11 января 2023 года. Если бы он был трезвый он бы такого не совершил. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 35-37)

Свои показания подсудимый Солдатов Ю.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал как он нанес удар ногой в область левого бедра Потерпевший №1 (л.д. 39-43)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Солдатов Ю.В. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Солдатова Ю.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Солдатова Ю.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат.

Указанные показания подсудимого Солдатова Ю.В. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.

Помимо признательных показаний подсудимого Солдатова Ю.В., его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 11 января 2023 года около 15 час. 00 мин. домой пришел Солдатов Ю.В. он находился в состоянии алкогольного опьянения, он разговаривал по телефону, и когда она подошла к холодильнику, Солдатов кинул телефон в ее сторону и попал телефоном в её руку, физической боли она не испытала, после чего его телефон упал на пол и разбился, и после этого Солдатов начал просить телефон, чтобы позвонить, она ему ответила, что телефон не даст. Из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого она ушла в зал и села на диван, Солдатов Ю. пошел следом за ней, и продолжая ругаться подошел к ней, и замахнувшись правой ногой нанес один удар ногой в область левого бедра, от удара она испытала острую физическую боль. Когда они ругались, в зал из комнаты вышла дочка Свидетель №1, и она увидела, как Солдатов Ю. нанес ей удар ногой, после удара она заплакала, а Солдатов ушел из дома. Все произошло в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. В настоящее время она с ним не примирились. Его она не простила. Просит назначить строгое наказание (л.д. 28-30).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждаются заявлением в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности сожителя Солдатова Ю.В. за нанесение побоев 11.01.2023 года (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен зал дома № 24 по ул. Ленина в п. Молодёжный Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка, ни чего не изъято (л.д. 6-10).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии установлено, что 11 января 2023 года с утра она была в школе, около 15 час. 00 мин. она пришла со школы домой, дома была ее мама, а затем пришел папа, и она ушла в свою комнату. Затем она услышала, что мама с папой ругаются, сначала ругались в кухне, а потом начали ругаться в зале, она выбежала из комнаты в зал и увидела, как папа пнул маму ногой по бедру, мама закричала, что ей больно и заплакала. Папа сразу же ушел из дома, а она ушла к себе в комнату (л.д. 53-56).

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого Солдатова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

постановлением о назначении административного наказания от 16 марта 2022 года, согласно которому Солдатов Ю.В. мировым судьёй судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на

60 часов. (л.д. 15-16);

справкой ФССП № 75059/23/15503 об исполнении административного наказания (л.д. 18);

заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которому у Потерпевший №1 имелся ушиб бедра левой ноги. Данное телесное повреждение могло образоваться при воздействии тупого твердого предмета, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений, указанных в медицинских документах, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому признаку согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденные постановлением правительствам РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. и нормативно-правовых актов, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Возможность образования у Потерпевший №1 при обстоятельствах указанных в постановлении не исключается. (л.д. 47-48);

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Солдатова Ю.В. в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого Солдатова Ю.В., показаниями потерпевшей и свидетеля, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено.

Квалифицирующий признак «лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние» нашел в суде свое подтверждение, поскольку установлено, что Солдатов Ю.В. 16 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края, привлечен к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Обязательные работы отбыты 8.09.2022г.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями потерпевшей и свидетелей.

Суд действия Солдатова Ю.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Солдатов Ю.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени соответствующий инкриминируемому деянию не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Солдатова Ю.В. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости от алкоголя. Имеющиеся у Солдатова Ю.В. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических и прогностических способностей и отсутствии психотических расстройств они не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он е нуждается ( л.д. 78-81).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Солдатов Ю.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Солдатов Ю.В. в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на учете у врача психиатра состоит, нарколога не состоит (л.д.83).Учитывая данные о личности подсудимого Солдатова Ю.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Солдатов Ю.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Солдатов Ю.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Солдатов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.66-67), характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства удовлетворительно. (л.д. 86, л.д.87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солдатова Ю.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая личность Солдатова Ю.В., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение Солдатовым Ю.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Солдатова Ю.В., его материального положения, а так же того факта, что настоящее преступление совершил до осуждения по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18.01.2023года, суд считает необходимым назначить Солдатову Ю.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку иное, более мягкое наказание, в виде штрафа, не сможет обеспечить его целей.

Солдатов Ю.В. совершил преступление до осуждения его по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года, поэтом окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года в виде обязательных работ.

По причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, учитывая характер и обстоятельства преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное Солдатовым Ю.В. преступление, относятся к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения Солдатову Ю.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Солдатова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023, в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 января 2023 года.

Мера пресечения Солдатову Ю.В. не избиралась.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу: 02 июня 2023 года.

Согласовано: Судья О.Н. Амонтова