<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2021-001016-36
Дело № 2-1039/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 30 марта 2021 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1039/2021 по иску Журавской Ларисы Иннокентьевны к Анисимовой Ольге Николаевне, садоводческому некоммерческому товариществу «Новинка» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка в определенных координатах, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Журавская Л.И. обратилась в суд с иском к Анисимовой О.Н., садоводческому некоммерческому товариществу «Новинка»/далее по тексту -СНТ «Новинка»/ о признании наличия в ЕГРН реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью 573 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, признании установленной границы указанного земельного участка в определенных координатах характерных точек: <данные изъяты>
При рассмотрении дела по существу в судебном заседании истец Журавская Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по иску Журавской Л.И. к Анисимовой О.Н., СНТ «Новинка» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка в определенных координатах, взыскании судебных расходов в связи с отказом от исковых требований, о чем суду представлено заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны /л.д.53/.
Представитель истца Журавской Л.И.- Лукиных А.В., действующей на основании доверенности № № от 08.02.2021 сроком действия один год со всеми правами/л.д.26/, в судебном заседании поддержал ходатайства истца Журавской Л.И. о прекращении производства по делу, указав, что между сторонами в было достигнуто соглашение об исправлении в досудебном порядке реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения смежной границы земельных участков истца и ответчика путем составления и подписания нового межевого плана, приведении юридической смежной границы в соответствие с фактической.
Ответчик Анисимова О.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Журавской Л.И. к Анисимовой О.Н., СНТ «Новинка» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка в определенных координатах, взыскании судебных расходов в связи с отказом истца Журавской Л.И. от исковых требований, указав, что действительно, она согласилась исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН относительно смежной границы их с истцом земельных участков в досудебном порядке.
Ответчик – представитель СНТ «Новинка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.51/. Заявлений, ходатайств, возражений не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя СНТ «Новинка».
Третьи лица Леготин А.Ф., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области (далее- Управление Росреестра по Свердловской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом/л.д.50/. Заявлений, ходатайств, возражений не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц Леготина А.Ф., представителя Управления Росреестра по Свердловской области.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом и следует из заявления Журавской Л.И., истец не настаивает на рассмотрении предъявленного ей иска по существу, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска/л.д.53/.
Принимая во внимание, что отказом истца от иска права сторон и третьих лиц не нарушаются, фактически стороны разрешили спор в досудебном порядке, заявление истца о прекращении производства по делу по иску Журавской Л.И. к Анисимовой О.Н., СНТ «Новинка» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка в определенных координатах, взыскании судебных расходов не противоречит требованиям закона, в связи с чем отказ от иска со стороны истца подлежит принятию судом.
Истец Журавская Л.И. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждена, ей разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу № 2-1039/2021 по иску Журавской Ларисы Иннокентьевны к Анисимовой Ольге Николаевне, садоводческому некоммерческому товариществу «Новинка» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка в определенных координатах, взыскании судебных расходов- прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>