Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2022 ~ М-1190/2022 от 06.05.2022

Дело №2-1361/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002044-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

с участием истца Сюткина С.Г., ответчика Сюткиной Р.У. и ее представителя Ниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюткина СГ к Сюткиной РУ, Смольяниновой ОС о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сюткин С.Г. обратился в суд с иском к Сюткиной Р.У., Смольяниновой О.С., указав в обоснование иска следующее.

С ответчиком Сюткиной Р.У. состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В 1998 г. супруги приобрели объект незавершенного строительства и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. На данном земельном участке супруги строили дом. После окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: г<адрес>, было зарегистрировано за Сюткиной Р.У.

Однако истцу стало известно, что ответчик Сюткина Р.У. распорядилась совместно нажитым имуществом без ведома и согласия истца, а именно путем заключения договора дарения земельного участка и жилого дома с дочерью Смольяниновой Олесей Сергеевной с целью избежать раздела совместно нажитого имущества.

В иске со ссылкой на статьи 166,167 Гражданского кодекса РФ, ст.35 Семейного кодекса РФ Сюткин С.Г. просит:

- признать недействительными сделки дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> заключенных <данные изъяты> г. между Сюткиной Р.У и Смольяниновой О.С., применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение,

- разделить совместно нажитое супругами Сюткиными имущество,

- признать за Сюткиным С.Г. право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

- взыскать с ответчика Сюткиной Р.У. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 699 руб.

Истец Сюткин С.Г. в суде заявленный иск просил удовлетворить.

Ответчик Сюткина Р.У. в суде с иском согласилась, представила соответствующее заявление, положения статей 39, 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Ниязова А.Р. согласилась с возможностью принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Смольянинова О.С. на рассмотрение дела не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела, адресовала суду заявление с признанием иска, указав об известности положений статей 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что Сюткин СГ и Сюткина РУ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.04.2022 объект недвижимости с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрированы на праве собственности за Смольяниновой ОС. Ранее оба объекта с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы за Сюткиной РУ.

В представленных суду реестровых делах № имеется оспариваемый договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сюткиной РУ (даритель) и Базуевой РУ, действующей в интересах Смольяниновой ОС (одаряемая), в соответствии с которым даритель подарила, а одаряемая приняла в дар в собственность земельный участок по адресу: <данные изъяты>, и жилой дом по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.п. 1-3 ст. 254 ГК РФ:

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст.35 Семейного кодекса РФ:

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.166 Гражданского кодекса РФ:

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая, что распоряжение общим имуществом супругов Сюткиных в виде земельного участка и жилого дома произведено супругом Сюткиной Р.У. в отсутствие согласия супруга Сюткина С.Г., требования истца о признании договора дарения указанных объектов недвижимого имущества недействительной сделкой и о разделе общего имущества подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных судом обстоятельств дела, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, с учетом положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4109,70 руб. (30% от 13 699 руб.).

Остальная сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 9589,30 руб. подлежит возврату истцу в предусмотренном ст.333.40 Налогового кодекса РФ внесудебном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиков Сюткиной РУ, Смольяниновой ОС.

Иск Сюткина СГ к Сюткиной РУ, Смольяниновой ОС о признании недействительным договора дарения, разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Сюткиной РУ и Смольяниновой ОС.

Аннулировать в ЕГРН право собственности Смольяниновой ОС в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого имущества Сюткина СГ и Сюткиной РУ.

Признать за Сюткиным СГ право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Сюткиной РУ право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Сюткиной РУ, Смольяниновой ОС в пользу Сюткина СГ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4109,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 10.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина

Копия верна