Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2021 ~ М-1002/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-1020/2021

УИД 29RS0017-01-2021-001721-83    

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                              16 ноября 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось с иском к Г.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что она является кредитором Г.П.Ю. по Договору потребительского кредита (займа), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога № от 26 января 2017 г. в силу следующего. 28 июня 2018 г. между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 г. является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор №01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору. 25 декабря 2018 г. Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору. Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1 000 010 рублей на срок 60 месяцев до 26 января 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых. Ответчиком не исполнено обязательство по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств. По состоянию на 07 сентября 2021 г. сумма кредитной задолженности составляет 1 323 095 рублей 37 копеек, из которых сумма по возврату основного долга 836 159 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 486 935 рублей 41 копейка. Досудебная претензия от 30 июня 2021 г. оставлена без ответа. В соответствии с п.п. 10, 24 Кредитного договора заемщик Г.П.Ю. передал Банку в залог принадлежащее ему на прав собственности транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2009, VIN №. Просит суд взыскать в свою пользу с Г.П.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 1 323 095 рублей 37 копеек, из которых сумма по возврату основного долга 836 159 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 486 935 рублей 41 копейка; проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 08 сентября 2021 г. на дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Г.П.Ю., транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2009, VIN №, цвет черный.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Г.П.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (конверт с судебной повесткой вернулся в суд с пометкой «истек срок хранения»).

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» является кредитором Г.П.Ю. по Договору потребительского кредита (займа), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога № от 26 января 2017 г. в силу следующего.

28 июня 2018 г. между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07 марта 2019 г. является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор №01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

25 декабря 2018 г. Агентством с АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому АО АВТОВАЗБАНК уступил Агентству права требования к ответчику по кредитному договору.

Между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого Банком предоставлены ответчику денежные средства в сумме 1 000 010 рублей на срок 60 месяцев до 26 января 2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 10, 24 Кредитного договора заемщик Г.П.Ю. передал Банку в залог принадлежащее ему на прав собственности транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2009, VIN №.

Г.П.Ю. не исполнено обязательство по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств.

По состоянию на 07 сентября 2021 г. сумма кредитной задолженности составляет 1 323 095 рублей 37 копеек, из которых сумма по возврату основного долга 836 159 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 486 935 рублей 41 копейка.

Досудебная претензия от 30 июня 2021 г. оставлена без ответа.

Нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика в силу ст.ст. 811, 450 ГК РФ дает право кредитору требовать расторжения договора и взыскания задолженности.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Г.П.Ю. в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность 1 323 095 рублей 37 копеек, в том числе: возврат основного долга 836 159 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 486 935 рублей 41 копейка.

Согласно условиям кредитного договора приобретенный за счет заемных средств автомобиль является предметом залога.

Согласно статье 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.     

Статья 349 ГК Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                 решил:

иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Г.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Г.П.Ю. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в сумме 1 323 095 (один миллион триста двадцать три тысячи девяносто пять) рублей 37 копеек, в том числе: возврат основного долга 836 159 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 486 935 рублей 41 копейка.

Взыскать с Г.П.Ю. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 28,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 08 сентября 2021 г. на дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Г.П.Ю. в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 815 (двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2009, VIN №, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.С. Галкина