Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-57/2023 от 14.03.2023

Материал № 4/16-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 14 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретере судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Потравных Д.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

осужденного Рахмонова Д.Х,

защитника – адвоката Насртдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство адвоката Насртдинова А.Р. в интересах осужденного Рахмонова Д.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами

УСТАНОВИЛ:

Рахмонов Д.Х. осужден 10 марта 2022 г. Фрунзенским районным судом Санкт- Петербурга по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 9 апреля 2022 г., конец срока 20 июня 2024 г.

Адвокат Насртдинов А.Р. в интересах осужденного Рахмонова Д.Х. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, указывая в нем, что подошел срок, осужденный осознал вину, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, трудоустроен, соблюдает правила внутреннего распорядка, участвует в мероприятиях воспитательного характера.

В судебном заседании осужденный Рахмонов Д.Х. и адвокат Насртдинов А.Р. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что осужденный характеризуется удовлетворительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной и нецелесообразной.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания нельзя сделать вывод о том, что оно является стабильно положительным.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Рахмонов Д.Х. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 3 августа 2022 г., по прибытию в учреждение по настоящее время не трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильные выводы не делает, от выполнения работ согласно 106 УИК РФ не уклоняется. Нарушения допускал один раз, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно, имеет одно поощрение, на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях содержания. Согласно справки из бухгалтерии ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю исполнительные листы не поступали, вину в совершенном преступлении признает, раскаивается в содеянном.

По прежнему месту жительства Рахмонов Д.Х. соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

Эти данные о поведении и личности осужденного Рахмонова Д.Х. за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрения и отсутствие действующих взысканий, свидетельствуют о том, что в его поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, и поэтому суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Рахмонову Д.Х. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Отбытие Рахмоновым Д.Х. установленной законом части назначенного наказания, отсутствие у него действующих взысканий, не влечет безусловную замену неотбытого наказания более мягким видом наказания, а примерное поведение в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката НасртдиноваА.Р. в интересах осужденного Рахмонова Джасурбека Хасанбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна. Судья