Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2023 от 01.03.2023

Дело №1-255/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    05 апреля 2023 года                                                                                   город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Курского транспортного прокурора Мазуренко И.В.,

        подсудимого Захарова Д.М., защитника-адвоката Гуркина Н.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Захарова Дениса Михайловича <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов 01 минуты 26 февраля 2022 года, Захаров Д.М., находясь дома по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, разметил на интернет платформе «Авито» объявление о продаже электронных билетов на концерт «Земфиры» по условной стоимости 4750 рублей, 26 февраля 2022 года около 15 часов 30 минут Захаров Д.М. в ходе смс-переписки на интернет платформе «Авито» с Шитиковой Е.С., ввел последнюю в заблуждение относительно действительности своих намерений, под видом настоящих билетов продал Шитиковой Е.С. 2 электронных билета на концерт «Земфиры» по стоимости 4000 рублей за штуку, а всего на общую сумму 8000 рублей, после чего Шитикова Е.С. с целью выполнению своей части договора купли-продажи в 17 часов 01 минуту 01 секунду 26.02.2022 года осуществила платеж на банковскую карту ПАО «МТС банк» №, зарегистрированную на имя Захарова Д.М. в сумме 2000 рублей, в 17 часов 03 минуты 41 секунду 26.02.2022 осуществила платеж на банковскую карту ПАО «МТС банк» №, зарегистрированную на имя Захарова Д.М. в сумме 2000 рублей, в 17 часов 44 минуты 35 секунд 26.02.2022 года осуществила платеж на банковскую карту ПАО «МТС банк» № зарегистрированную на имя Захарова Д.М. в сумме 4000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей. Захаров Д.М. в свою очередь, умышленно из корыстных побуждений изготовил в сети интернет на неустановленной программе и по средствам смс-сообщения отправил Шитиковой Е.С. на электронную почту муляж 2-х кассовых чеков на концерт «Земфиры», тем самым Захаров Д.М. путем обмана и злоупотребления доверием, завладел указанными денежными средствами на общую сумму 8000 рублей, принадлежащими Шитиковой Е.С., в результате чего последней был причинен значительный имущественный ущерб.

Подсудимый Захаров Д.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Захаровым Д.М. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Захаров Д.М. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

        Потерпевшая Шитикова Е.С. в адресованном суду письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Захарова Д.М. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Захарову Д.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова Д.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Захаров Д.М. <...>.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, чистосердечное признание.

    Чистосердечное признание суд признает как признание вины, и не придает данному заявлению статуса явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова Д.М., судом не установлено.

    Учитывая, что совершено преступление средней степени тяжести против собственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Захарова Д.М., который раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ, учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении без изменений.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Гуркина Н.Р. в суде в сумме 3120 рублей.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении Захарова Д.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Гуркину Н.Р. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Захарова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Захарову Д.М. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

        Освободить осужденного Захарова Д.М. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Nokia» модель «c20», IMEI-1: №, с сим-картой «МТС», выданный Захарову Д.М., – оставить в распоряжении Захарова Д.М.

- лист формата А4 с информацией о регистрации доменного имени «Елена Верещагина» на интернет площадке «Авито»; лист формата А4 с изображение чека ПАО «Сбербанк»; лист формата А4 с изображение чека ПАО «Сбербанк»; лист формата А4 с изображение чека ПАО «Сбербанк»; лист формата А4 с копией электронного билета на концерт Земфиры; лист формата А4 с копией электронного билета на концерт Земфиры; ответ из ПАО «МТС банк» на 3 листах формата А4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Председательствующий                                       Подпись.                        В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.