Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2021 ~ М-414/2020 от 28.12.2020

М-414/2020

Стр.2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

2 января 2021 г.                                                                                             с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Топчихинского района в интересах Тихоновой В. Н. к Ультуркееву А. С. о возмещении ущерба от преступления,

у с т а н о в и л :

Прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о взыскании с Ультуркеева А.С. в пользу Тихоновой В.Н. 5 298,90 руб. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, и 1000 руб. – компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период с 26 сентября до 28 сентября 2019 г. ответчиком было совершено хищение чужого имущества, вверенного виновному, выразившееся в присвоении денежных средств в сумме 5298,90 руб., принадлежащих Тихоновой В.Н. - преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), однако причинённый преступлением вред Тихоновой В.Н. не возмещён, в связи с чем Тихоновой В.Н. причинены нравственные страдания, заключающиеся в переживании о понесённых материальных потерях денежных средств, которые она в дальнейшем планировала потратить на приобретение продуктов питания.

Дело не подсудно Топчихинскому районному суду, так как в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье (абзац пятый пункта 88).

Как следует из искового заявления, моральный вред, о взыскании компенсации за который в денежном выражении просит прокурор, был причинён Тихоновой В.Н. в результате хищения, то есть причинения ей имущественного вреда. Следовательно, требование о компенсации морального вреда является производным от требования имущественного характера. При этом размер имущественного вреда составляет 5 298,90 руб., что менее 50 000 руб. Это требование подсудно мировому судье судебного участка Топчихинского района, значит и требование о взыскании компенсации морального вреда также подсудно мировому судье судебного участка Топчихинского района, а не Топчихинскому районному суду.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно дело данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░