Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-70/2022 от 01.06.2022

Дело № * *

УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы по делу

об административном правонарушении

06 июня 2022 года                                                                                     город Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А., изучив жалобу Буданова Владимира Васильевича на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Гатилина Е.Г. от 21.05.2022, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Гатилина Е.Г. от 21.05.2022 Буданов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Буданов В.В. обратился в суд, выражая свое несогласие с вынесенным в отношении него постановлением.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату подателю по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях установлен гл. 30 КоАП РФ. Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. При этом в силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ соответствующая жалоба может быть подана в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Согласно материалам дела жалоба от имени Буданова В.В. на постановление должностного лица подана в суд в электронном виде посредством электронной почты.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по общему правилу не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного образа документа, так и в форме электронного документа. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Жалоба, поданная от имени Буданова В.В. в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

К таковым постановление по рассматриваемому делу не относится.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ подача Будановым В.В. жалобы на постановление должностного лица в электронном виде, является препятствием к ее рассмотрению и разрешению судом по существу.

На основании изложенного, жалоба подлежит возврату подателю. При этом Буданов В.В. не лишен права обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, поданной на бумажном носителе с оригинальной подписью.

В случае пропуска срока обжалования постановления должностного лица, Буданову В.В. необходимо вместе с жалобой подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины его пропуска, также с оригинальной подписью.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,

определил:

возвратить Буданову Владимиру Васильевичу жалобу на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Гатилина Е.Г. от 21 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Буданова Владимира Васильевича, в связи с ее несоответствием требованиям КоАП РФ.

Разъяснить Буданову Владимиру Васильевичу, что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, поданной на бумажном носителе с оригинальной подписью, приложив, при наличии оснований, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, с указанием уважительных причин его пропуска (также с оригинальной подписью).

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                     *                                Н.А. Карташова