Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1296/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1296/2024

УИД 13RS0018-01-2024-000155-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 08 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества РОСБАНК,

ответчика – Ермолаева Алексея Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Ермолаеву Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК) обратилось с иском к Ермолаеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 24 февраля 2022 г. в соответствие с кредитным договором № 2043276-Ф, заключенным между ПАО РОСБАНК и Ермолаевым А.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 443597 руб. 88 коп. на срок до 24 февраля 2027 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA (ВАЗ) GRANTA, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристый.

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора, предоставленный кредит обеспечен залогом транспортного средства

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 2043276-Ф от 24 февраля 2022 г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита № 2043276-Ф от 24 февраля 2022 г. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ПАО РОСБАНК обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с Ермолаева А.А. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия для принудительного исполнения. 11 января 2024 г. возбуждено исполнительное производство № 3829/24/13015-ИП. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 392547 руб. 96 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

Как было указано выше, исполнительное производство возбуждено 11 января 2024 г., т.е. с момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 мес., однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно отчёту об оценке от 31 января 2024 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля LADA (ВАЗ) GRANTА, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристый составляет 480 000 руб.

По мнению истца, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении Ермолаева А.А.

На основании вышеизложенного просит обратить взыскание на залоговое имущество путем передачи в натуре автомобиля LADA (ВАЗ) GRANTА, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова Серебристый в счет погашения задолженности Ермолаева А.А. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № 2043276-Ф от 24 февраля 2022 г. по рыночной стоимости в размере 480000 руб., установленной в соответствие с отчетом об оценке, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Петрова П.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ермолаев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки в суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

24 февраля 2022 г. между ПАО РОСБАНК и Ермолаевым А.А. был заключен кредитный договор № 2043276-Ф. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 443597 руб. 88 коп., под 13,60 % годовых, сроком на до 24 февраля 2027 г. (л.д. 5-9).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 марта 2024 г. по делу № А39-10038/2023 Ермолаев А.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина до 09 июля 2024 г.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан по спорам с участием граждан, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов относятся дела о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 января 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац 1 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142).

Из статей 5, 71, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования к должнику по его денежным обязательствам, по выплате им выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также по обязательным платежам (далее все вместе - денежные обязательства) относятся либо к требованиям, включаемым в реестр требований кредиторов (реестровые требования), либо к текущим платежам.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 5 данного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу отнесение денежных обязательств к реестровым требованиям или к текущим платежам осуществляется в зависимости от того, когда они возникли: до даты возбуждения дела о банкротстве или после.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 3), после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

С даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 81, пункт 1 статьи 94 и пункт 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Согласно штампу приемной Ромодановского районного суда Республики Мордовия, 02 апреля 2024 г. истец ПАО РОСБАНК обратился с данным иском к ответчику Ермолаеву А.А.

Как следует из решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 марта 2024 г., Ермолаев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

При таких обстоятельствах суд находит, что возникший спор, связан с платежами, которые не относятся к текущим платежам, а, следовательно, спор подлежит рассмотрению в порядке процедуры банкротства.

С учетом приведенного анализа указанных норм, суд находит, что настоящий спор разрешается в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13, вне зависимости от доводов участников, при рассмотрении дела суду следует проверять наличие предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации безусловных оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку процедура банкротства ответчика Ермолаева А.А. не завершена, исковые требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат рассмотрению с учетом положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18 марта 2024 г. № 039243 в размере 6 000 руб. (л.д. 4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества РОСБАНК к Ермолаеву Алексею Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить публичному акционерному обществу РОСБАНК (ИНН: №, ОГРН: №) уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 039243 от 18 марта 2024 г. в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина