Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 (2-3074/2022;) ~ М-2928/2022 от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2022-004020-08 (№ 2-98/23) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Юркову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к Юркову А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что 24 мая 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Юрковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 174302,06 руб., сроком на 60 месяцев, с ежемесячными платежами согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа 5528 руб.

Впоследствии 03 октября 2019 года ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам и в том числе по данному кредитному договору ООО «Югория» на основании договора №.

01 апреля 2022 года ООО «Югория» на основании договора № уступило право требования по просроченным кредитам и в том числе по данному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

В период с 25 мая 2013 года по 12 декабря 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 155394, 23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность (тело долга) – 102954,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 52439,85 руб.

ООО «Югория» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Юркова А.А. в размере 64,4 % от общей суммы задолженности, то есть в размере 100000 руб.

19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы судебный приказ был издан, взыскана с ответчика задолженность в размере 100000 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 1600 руб.

По заявлению ответчика 04 июля 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с Юркова А.А. отменен мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы, в связи с чем, истец обратился в суд, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

Истец просит суд взыскать с Юркова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100000 руб. ( 64,4%), судебные расходы в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Юрков А.А. в суд не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении ввиду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24 мая 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Юрковым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму 174302,06 руб., сроком на 60 месяцев, с погашением ежемесячными платежами согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа 5528 руб.

Впоследствии 03 октября 2019 года ПАО «НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам и в том числе по данному кредитному договору ООО «Югория» на основании договора №.

01 апреля 2022 года ООО «Югория» на основании договора № уступило право требования по просроченным кредитам и в том числе по данному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Свои обязательства ПАО «НБ ТРАСТ» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в необходимой сумме.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, что следует из расчета задолженности, предоставленной истцом.

В период с 25 мая 2013 года по 12 декабря 2014 года у ответчика образовалась задолженность в размере 155394, 23 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность (тело долга) – 102954,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 52439,85 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не опровергнут.

ООО «Югория» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Юркова А.А. в размере 64,4 % от общей суммы задолженности, то есть в размере 100000 руб.

19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы судебный приказ был издан, взыскана с ответчика задолженность в размере 100000 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 1600 руб.

По заявлению ответчика 04 июля 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности с Юркова А.А. отменен мировым судьей судебного участка № 71 Советского судебного района г. Тулы. В связи с чем, истец обратился в суд, при этом при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3200 руб.

В настоящее время истец просит суд взыскать с Юркова А.А. в свою пользу задолженность в размере 100000 руб.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по данным требованиям.

Суд, рассматривая поступившее заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями, исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 17, 14 Постановления N 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Югория» обращалось к мировому судье 09 апреля 2021 года, 19 апреля 2021 года судебный приказ был вынесен мировым судьей, определением мирового судьи от 04 июля 2022 года судебный приказ был отменен.

Учитывая, что кредитный договор, заключенный с Юрковым А.А., предусматривал возврат долга ежемесячными платежами, всего 60 платежей, последний платеж должен был быть осуществлен 24 мая 2018 года, срок исковой давности истек по настоящему кредитному договору 24 мая 2021 года.

К мировому судье с заявлением об издании судебного приказа ООО «Югория» обратилось 30 марта 2021 года, что подтверждается отметкой на конверте, имеющимся в материалах гражданского дела по заявлению ООО «Югория» о выдаче судебного приказа № 2-478/71/21), то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям, кроме платежей за апрель, май 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

При таких обстоятельствах, заключение 01 апреля 2022 года ООО «Югория» договора № об уступке прав требования по просроченным кредитам и в том числе по данному кредитному договору с ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по кредитному договору от 24 мая 2013 года, заключенному банком с ответчиком, в силу положений ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления.

При этом истец все это время не мог не знать о нарушении своих прав, учитывая, что из предоставленного расчета задолженности следует, что истец фактически просит взыскать задолженность за весь период действия кредитного договора и истребует всю сумму оставшейся задолженности, но не более чем в размере 100000 руб., срок исковой давности не пропущен по двум платежам за апрель и май 2018 года, требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумм платежей за апрель, май 2018 года, то есть в размере: 5828 руб. + 5485, 71 руб. = 11313,71 руб.

Разрешая требования о взыскании в пользу истца судебных расходов, учитывает, что согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что суд удовлетворяет требования частично, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 452, 55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-241 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 9702017192, ░░░░░░░░░░░░░░░: 129090 ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 5, ░░░░░░░░░ XV, ░░░░░░░ 17░, ░░4, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11313,71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452, 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░