Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-278/2022

УИД 21RS0006-01-2022-002043-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством - судьи Софроновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимых - Егорова В.Г., Айдуганова В.А.,

защитника подсудимого Егорова В.Г. - адвоката <данные изъяты> Смирнова А.А., представившего ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Айдуганова В.А. - адвоката <данные изъяты> Павловой С.П., представившей ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания - Шмелевой И.В.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Егорова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, невоеннообязанного, свободно владеющего русским языком, несудимого,

и

Айдуганова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, свободно владеющего русским языком, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров В.Г. и Айдуганов В.А. группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества с банковского счета Г, при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, обнаружив на тротуаре около магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, утерянную ранее Г, банковскую карту <данные изъяты> № платежной системы <данные изъяты>, выпущенную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Г, в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (далее - банковская карта), и распознав, что она имеет функцию бесконтактной оплаты при стоимости приобретаемого товара менее 1000 рублей, при которой введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения проводимой операции не требуется, руководствуясь корыстным мотивом, в целях последующего тайного хищения находящихся на банковском счете денежных средств незаконно завладел указанной банковской картой.

После чего Егоров В.Г. тогда же в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Г,, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете денежные средства принадлежат иному владельцу, проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту последнего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приложив банковскую карту к расположенному в кассовой зоне терминалу эквайринга, незаконно произвел две операции по безналичной оплате приобретаемого товара в 03 часа 30 минут на сумму 330 рублей и в 03 часа 31 минуту на сумму 330 рублей, всего - на сумму 660 рублей, и, убедившись в наличии на банковском счете денежных средств, удерживая банковскую карту Г, при себе, проследовал к месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>.

Далее Егоров В.Г. в те же сутки примерно в 06 часов 40 минут, находясь около <адрес>, встретил ранее знакомого Айдуганова В.А. и в ходе совместного распития спиртных напитков, преследуя цель незаконного обогащения, сообщил последнему о находке вышеуказанной банковской карты и предложил ему, используя данную банковскую карту, совершить хищение денежных средств с банковского счета Г, путем совершения покупок в торговых организациях, на что Айдуганов В.А., имея свободу выбора и возможность отказа, ответил согласием, чем они (Егоров В.Г. и Айдуганов В.А.) вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После чего Егоров В.Г. и Айдуганов В.А., будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения совместного намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами Г,, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ проследовали в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где согласно взятым на себя преступным ролям Айдуганов В.А. непосредственно осуществлял выбор наименования и количества приобретаемого товара, а Егоров В.Г., незаконно удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> Г,, произвел две операции по безналичной оплате приобретаемых товаров, прикладывая ее к расположенным в кассовой зоне терминалам эквайринга: в 07 часов 16 минут на сумму 535 рублей и в 07 часов 19 минут на сумму 338 рублей 49 копеек, а всего - на общую сумму 873 рубля 49 копеек, чем тайно похитили денежные средства с банковского счета Г,

Затем Егоров В.Г. и Айдуганов В.А. в те же сутки, достоверно зная о наличии на банковском счете Г, денежных средств, состоя в преступном сговоре на их тайное хищение, действуя умышленно, с целью достижения намеченного совместного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное обращение чужих денежных средств в совместную пользу, вновь проследовали в помещение вышеуказанного магазина <данные изъяты>, где Айдуганов В.А. непосредственно осуществлял выбор наименования и количества приобретаемого товара, а Егоров В.Г., незаконно удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты> Г,, произвел три операции по безналичной оплате приобретаемых товаров на общую сумму 1344 рубля, прикладывая ее к расположенным в кассовой зоне терминалам эквайринга:

- магазина <данные изъяты> (расположенного по тому же адресу в помещении магазина <данные изъяты>) в 08 часов 02 минуты на сумму 630 рублей;

- магазина <данные изъяты> в 08 часов 05 минут на сумму 597 рублей, в 08 часов 06 минут на сумму 117 рублей.

В последующем Айдуганов В.А., продолжая реализацию совместного с Егоровым В.Г. преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г,, получив во владение от Егорова В.Г. банковскую карту Г,, действуя умышленно, заведомо зная, что переданная ему Егоровым В.Г. банковская карта <данные изъяты> и находящиеся на банковском счете карты денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения совместно намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное обращение чужих денежных средств в совместную пользу, согласно взятой на себя преступной роли в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 26 минут по 09 часов 45 минут самостоятельно совершил операции по безналичной оплате товаров на общую сумму 1323 рубля 81 копейка, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенных в одном помещении по адресу: <адрес>, а именно:

- в магазине <данные изъяты> в 08 часов 26 минут на сумму 415 рублей, в 08 часов 34 минуты на сумму 149 рублей, в 09 часов 44 минуты на сумму 285 рублей;

- в магазине <данные изъяты> в 08 часов 27 минут на сумму 69 рублей, в 08 часов 27 минут на сумму 5 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 240 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 104 рубля, в 09 часов 44 минуты на сумму 12 рублей 81 копейка, в 09 часов 45 минут на сумму 44 рубля.

Указанными преступными действиями Егоров В.Г. и Айдуганов В.А., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием принадлежащей Г, банковской карты совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего в общей сумме 3541 рубль 30 копеек, причинив тем самым потерпевшему Г, материальный ущерб на указанную сумму. Кроме этого, Егоров В.Г. тайно похитил с банковского счета Г, денежные средства в сумме 660 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб также на эту сумму, что охватывалось его единым преступным умыслом.

Всего потерпевшему Г, в результате преступления причинен материальный ущерб на общую сумму 4201 рубль 30 копеек.

Подсудимый Егоров В.Г. свою вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что он в предварительный сговор с Айдугановым В.А. не вступал, кражу не совершал, так как банковскую карту он нашел, а не воровал, от видеокамер не прятался. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 2-3 часа утра он вышел гулять. Около магазина <данные изъяты> он нашел банковскую карту и пошел проверить, есть ли на ней деньги. В магазине <данные изъяты> с помощью найденной банковской карты он купил 2 бутылки водки и пошел домой. По пути он встретил Айдуганова В.А. и предложил ему вместе употребить спиртное. Они пошли в гараж к Ф. и стали там употреблять приобретенную им водку. Им не хватало закуски, и они вдвоем с Айдугановым В.А. сходили в магазин <данные изъяты> и <данные изъяты>, где приобрели вместе продукты. Продукты набирал Айдуганов В.А., а он расплачивался за товар с помощью найденной банковской карты. Он не говорил Айдуганову В.А., что карта чужая. Вернувшись из магазина, они ещё употребили спиртные напитки, он сильно опьянел, и что было дальше, сейчас не помнит. Он очнулся только тогда, когда к нему пришли сотрудники полиции. Найденную банковскую карту Айдуганову В.А. он не передавал, думал, что когда появится хозяин карты, он отдаст её ему. Он использовал банковскую карту специально в магазинах для того, чтобы по видеокамерам хозяин карты нашел его, и он смог ему вернуть карту. На следующий день, когда они стояли возле магазина, к ним подошел мужчина и спросил, кто расплачивался его банковской картой, и он сразу признался, что это он нашел его банковскую карту и на 4000 рублей много не купишь. Они с Айдугановым В.А. отоварили немножко найденную банковскую карту, но он извинился перед хозяином карты, причиненный ущерб они ему возместили.

Согласно оглашенным показаниям, данным Егоровым В.Г. в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №), когда он вместе с Айдугановым В.А. в гараже распивал приобретенное им спиртное, он предложил В. сходить в магазин за закуской в магазин <данные изъяты>, который расположен по <адрес>, на что В. согласился, и они пошли вдвоем в указанный магазин. Там они приобрели продукты питания, при этом за данные продукты заплатил он, используя найденную банковскую карту. После дальнейшего распития спиртного он решил ещё купить спиртного, но был уже пьян и не мог сам дойти до магазина. Он передал Айдуганову В.А. найденную им банковскую карту и попросил сходить за водкой. Айдуганов В.А. сходил в магазин и вернул ему банковскую карту. Возможно, он говорил Айдуганову В.А. о находке карты, но не помнит этого.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Егоров В.Г. подтвердил их частично, указывая, что он не говорил Айдуганову В.А. о том, что банковская карта ему не принадлежит.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Егорова В.Г., изложенным им в судебном заседании, как данным с целью избежать ему и Айдуганову В.А. уголовной ответственности за содеянное, и берет за основу оглашенные показания Егорова В.Г. в части того, что Егоров В.Г. передал Айдуганову В.А. найденную банковскую карту, попросив сходить за водкой.

Подсудимый Айдуганов В.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал только в части того, что они с Егоровым В.Г. потратили денежные средства с чужой банковской карты, однако он не знал, о том, что банковская карта принадлежала другому человеку. Об этом Егоров В.Г. ему сообщил только после того, как все покупки уже были сделаны, и он собрался идти домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром он встретил Егорова В.Г., который предложил ему выпить. Они пошли вместе в гараж, где употребили спиртное. Потом они два раза сходили вдвоем с Егоровым В.Г. в магазин, где приобрели продукты, а Егоров В.Г. на кассе расплачивался банковской картой. Когда Егоров В.Г. очень сильно опьянел, он дал ему банковскую карту и сказал, чтобы он один сходил ещё в магазин за водкой, сигаретами и продуктами. Он сходил, оплатил покупки данной банковской картой и вернул карту Егорову В.Г. Он думал, что банковская карта принадлежит Егорову В.Г. На карту он не смотрел и не читал, чьи имя и фамилия там были написаны. О том, что карта найденная, Егоров В.Г. сказал потом.

Согласно оглашенным показаниям, данным Айдугановым В.А. в ходе предварительного следствия (т. № л.д. №), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут утра он вышел на улицу. В это время он встретил Егорова В.Г., который предложил ему выпить спиртного. Они вдвоем у него во дворе дома стали распивать имеющуюся у Егорова В.Г. водку. В ходе распития Егоров В.Г. ему сообщил, что тот ранним утром ДД.ММ.ГГГГ на улице нашел банковскую карту, которой можно расплачиваться в магазинах, не вводя пин-кода, после чего достал из своего кармана банковскую карту <данные изъяты> и показал её ему, при этом спросил у него, хочет ли он вместе с ним сходить в магазин и купить что-либо, на что он согласился. При этом он прекрасно понимал, что данная банковская карта принадлежит не Егорову В.Г., а другому лицу, и что денежные средства, которые находятся на банковском счете данной банковской карты, также принадлежат не Егорову В.Г., а другому лицу. Когда они допили водку, Егоров В.Г. предложил ему купить еще спиртное, а также сигареты и закуску, при этом за все расплатиться найденной банковской картой, на что он согласился. После этого они с Егоровым вдвоем пошли в магазин <данные изъяты> и <данные изъяты> где они с Егоровым В.Г. приобрели алкоголь и продукты питания, при этом за купленный ими товар расплатился Егоров В.Г., несколько раз приложив чужую найденную им ранее банковскую карту <данные изъяты> к терминалу оплаты, при этом пин-код тот не вводил. Когда оплата прошла, они с купленным ушли из магазина опять к нему во двор, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Егоров В.Г. передал ему данную банковскую карту, и он, спустя примерно 30-40 минут, один вновь сходил в тот же магазин, где купил продукты питания, алкоголь и сигареты, при этом за всё купленное он расплатился чужой банковской картой, которую нашел Егоров В.Г. После этого он ещё несколько раз один сходил в тот же магазин, где совершал покупки с помощью переданной ему Егоровым В.Г. банковской карты. Последнюю покупку он совершил около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. После совершения покупок он вернул банковскую карту Егорову В.Г. Всё купленное на денежные средства, находящиеся на банковском счете чужой банковской карты, они употребили и истратили вместе с Егоровым В.Г. Больше использовать данную карту они не планировали.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Айдуганов В.А. подтвердил их лишь частично, указывая, что он не знал, что банковская карта не принадлежит Егорову В.Г. Однако суд относится к данным утверждениям в судебном заседании Айдуганова В.А. критически и кладет в основу приговора показания, данные Айдугановым В.А. в ходе предварительного расследования, расценивая показания Айдуганова В.А., данные им в ходе судебного заседания, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовного наказания.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) Айдуганов В.А. в присутствии своего защитника указал в целом на аналогичные его оглашенным показаниям обстоятельства происшедшего.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с чужого банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, которые они потратили на совершение покупок в магазине, сообщили Егоров В.Г. и Айдуганов В.А. в своих явках с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Вина подсудимых также подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Из оглашенных показаний потерпевшего Г, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он открыл в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет № к дебетовой банковской карте №. На данную карту на указанный банковский счет поступала его заработная плата. Разрешения кому-либо использовать свою банковскую карту он не давал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> для обучения и проживал в гостинице <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после учебных занятий он с другом сидел на скамейке во дворе <адрес>. Банковская карта у него была в кармане брюк вместе с мобильным телефоном. Он периодически доставал телефон из кармана, чтобы смотреть время, и, скорее всего, выронил там свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 43 минуты он обнаружил, что с его банковского счета были произведены списания денежных средств. Денежные средства были похищены с его банковского счета путем оплаты за товар в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму 4201 рубль 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин <данные изъяты>, который расположен на первом этаже <адрес>, где попросил продавца показать ему запись с камер видеонаблюдения. Продавец ему сказала, что его картой расплачивались двое, которых она знает. Он вышел из магазина и увидел недалеко от него группу людей, к которым он подошел и спросил, имеются ли среди них лица, которые расплачивались найденной картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>. На данный его вопрос один из присутствовавших там мужчин в возрасте, седовласый, худощавого телосложения ему сказал, что действительно, это он нашел его карту, и они со своим знакомым расплачивались в магазине за товар. Он спросил у этого мужчины, много ли тот купил на 4000 рублей, на что тот отшутился, что сейчас на эту сумму много не купишь. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, этот седовласый мужчина передал ему наличными денежные средства в размере 4202 рубля. Таким образом, причиненный ему имущественный ущерб возмещен в полном объеме (т. № л.д. №).

Показания потерпевшего Г, подтверждаются выпиской по счету № банковской карты № <данные изъяты> на имя Г, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по указанной карте ДД.ММ.ГГГГ безналичным способом осуществлены покупки товаров: в торговом доме <данные изъяты> дважды на сумму по 330 рублей, в магазине <данные изъяты> в 07 часов 16 минут на сумму 535 рублей, в 07 часов 19 минут на сумму 338 рублей 49 копеек, в 08 часов 05 минут на сумму 597 рублей, в 08 часов 06 минут на сумму 117 рублей, в 08 часов 27 минут на сумму 69 рублей, в 08 часов 27 минут на сумму 5 рублей, в 08 часов 31 минуту на сумму 240 рублей, в 08 часов 32 минуты на сумму 104 рубля, в 09 часов 44 минуты на сумму 12 рублей 81 копейка, в 09 часов 45 минут на сумму 44 рубля; в магазине <данные изъяты> в 08 часов 02 минуты на сумму 630 рублей, в 08 часов 26 минут на сумму 415 рублей, в 09 часов 44 минуты на сумму 285 рублей (т. № л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников полиции, что Айдуганов В. и Егоров В. расплачивались за приобретенный товар в магазине <данные изъяты>, который расположен по адресу: <адрес>, банковской картой, которая им не принадлежит. В вышеуказанном магазине имеется два терминала оплаты: первый терминал магазина <данные изъяты>, по которому они пробивают продукты питания, а второй терминал принадлежит сети магазинов <данные изъяты>, по которому они пробивают алкогольную продукцию, так как у магазина <данные изъяты> нет лицензии на продажу алкогольной продукции. Время видеофиксации на камерах видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, не соответствует реальному времени, оно отстает на шесть минут (т. № л.д. №).

Оснований не доверять указанным выше показаниям потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

При этом вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами:

- заявлением Г, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просил помочь найти неизвестное лицо, которое списывало денежные средства с его банковской карты <данные изъяты> в торговом доме <данные изъяты> в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты>. Последний раз деньги списаны в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут. Потерял банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в округе гостиницы <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егорова В.Г. изъята банковская карта <данные изъяты> № (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты <данные изъяты> №, согласно которому на банковской карте указано имя её владельца - <данные изъяты> (т. № л.д. №);

- протоколом просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, полученных из магазинов <данные изъяты>, <данные изъяты>, согласно которому при просмотре видеозаписей усматривается изображение Егорова В.Г. и Айдуганова В.А., осуществляющих ДД.ММ.ГГГГ покупки товаров путем оплаты банковской картой темного цвета (т. № л.д. №).

При осмотрах места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ помещений магазина <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, магазина Торговый дом <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данных помещениях имеются банковские терминалы эквайринга для оплаты банковскими картами, в том числе и бесконтактным способом (т. № л.д. №).

Вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом предварительного следствия с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимых Егорова В.Г. и Айдуганова В.А. в совершении инкриминируемого им деяния.         

Давая правовую оценку действиям подсудимых Егорова В.Г. и Айдуганова В.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Егоров В.Г. и Айдуганов В.А. ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору совершили тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты Г, в размере 3 541 рубль 30 копеек. Кроме этого, Егоров В.Г. также совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты Г, в размере 660 рублей, что охватывалось его единым преступным умыслом. Всего Г, от преступных действий Егорова В.Г. и Айдуганова В.А. причинен имущественный ущерб в размере 4 201 рубль 30 копеек.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

Факт тайного хищения имущества подтверждается тем, что незаконное изъятие имущества они совершили в тайне как от собственника этого имущества, так и других лиц.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению и распорядились ими, истратив их на собственные нужды, что подтверждает их корыстный мотив.

Наличие предварительного сговора подтверждается совместными, согласованными и последовательными действиями Егорова В.Г. и Айдуганова В.А., которые действовали с единым умыслом на тайное хищение имущества Г,

Доводы подсудимых и их защитников о том, что Айдуганов В.А. не знал, что они расплачиваются чужой банковской картой, и в действиях подсудимых отсутствовал предварительный сговор, опровергаются оглашенными показаниями Айдуганова В.А. о том, что уже около 6 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сразу после встречи в ходе распития спиртного Егоров В.Г. сообщил Айдуганову В.А., что он на улице нашел банковскую карту, которой можно расплачиваться в магазинах. В связи с изложенным суд отклоняет данные доводы как несостоятельные, данные с целью защиты от предъявленного обвинения.

Исходя из изложенного, действия Егорова В.Г. подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого отсутствуют.

Действия Айдуганова В.А. суд квалифицирует также по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета. При этом, признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого отсутствуют.

То, что, совершая указанное преступление, подсудимый Айдуганов В.А. действовал осознанно и целенаправленно, подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой установлено, что Айдуганов В.А. в период исследуемых событий страдал <данные изъяты> расстройством в форме <данные изъяты>. Клинические признаки выявленного расстройства личности в период исследуемых событий были выражены не столь значительно, что не лишали Айдуганова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Айдуганов В.А. страдает таким же расстройством личности и также может осознавать фактический характер своих действий. Айдуганов В.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (т. № л.д. №).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья подсудимого, вследствие чего суд признает подсудимого Айдуганова В.А. вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из требований ст.ст.6, 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Егоров В.Г. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), к административной ответственности не привлекался (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. 47).

Подсудимый Айдуганов В.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. № л.д. №), не судим (т. № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Егорову В.Г., суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. № л.д. №), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - пожилой возраст, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Айдуганову В.А., суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. № л.д. №), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого, наличие у него <данные изъяты> расстройства, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, суд не усматривает. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в отношении подсудимых не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Егорова В.Г. и Айдуганова В.А., которые впервые совершили умышленное тяжкое преступление против собственности, принимая во внимание их материальное, семейное положение, наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для их исправления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Егоров В.Г. и Айдуганов В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых не имеется.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить Егорову В.Г. и Айдуганову В.А. наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не применяет положения ч.1ст.62УК РФ с учетом назначения подсудимым не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Меру пресечения в отношении Егорова В.Г. и Айдуганова В.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Егорова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Признать Айдуганова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Егорову В.Г. в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Штраф, назначенный Айдуганову В.А. в качестве основного наказания, перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденным Егорову В.Г. и Айдуганову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.В. Софронова