Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 07.09.2023

дело №1-522/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года      город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Латыпова Т.В.

подсудимой Саматовой Д.Р., ее защитника - адвоката Журавлева А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевшей Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Саматовой Д.Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саматова Д.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2023 года около 03.00 часов Саматова Д.Р., находясь в клубе «Ретро» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений тайно похитила находящийся на сидении диванчика принадлежащий Потерпевшая сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10», стоимостью 16000 рублей в чехле и сим-картой, не представляющей материальной помощи, и с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив Потерпевшая материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимая Саматова Д.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства она осознает, обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в краже чужого имущества, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Поскольку для потерпевшей Потерпевшая причиненный ей ущерб в сумме 16000 рублей не является значительным, государственный обвинитель просил действия подсудимой переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

В этой связи действия подсудимой Саматовой Д.Р. подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности Саматовой Д.Р. установлено, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.203-204), характеризуется положительно (л.д.207-208).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Саматовой Д.Р., суд учитывает, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты>, отсутствие ущерба, путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении Саматовой Д.Р. наказания в виде штрафа, учитывая при этом ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает и содержит одна.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Применение положений ст.73 УК РФ, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Саматовой Д.Р., ее ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ею преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, а потому суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания Саматовой Д.Р. суд учитывает правила смягчения наказания, а именно положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Саматову Д.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, путем внесения или перечисления по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел РФ по городу Уфе, ИНН 0276011698, КПП 027601001, ОКТМО 80701000, расчетный счет 03100643000000010100, Банк получателя - отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 018073401, КБК 18811603121010000140, назначение платежа «судебный штраф».

Меру пресечения Саматовой Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопия коробки от сотового телефона «Samsung Galaxy S10», ответ сотового оператора с детализацией по абонентскому номеру, с СD-диском за период с 22.04.2023 по 11.07.2023 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья     Р.К.Гафурова