Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4426/2023 ~ М-3832/2023 от 20.07.2023

    УИД 50RS0042-01-2023-004978-37

    № 2-4426/2023

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Соболевой О.О.,

    при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к петров, действующей в своих интересах как законный представитель несовершеннолетних петров, петров, петров о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к петров, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних петров, петров, а также к петров о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество.

    В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк с одной стороны и петров, петров – с другой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым петров, петров выдан кредит в сумме 4 000 000 рублей, сроком на 240 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 13,00% на приобретение жилья. Поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиками согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в сумме 3 885 882 рубля 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 511 902 рубля 79 коп.; просроченные проценты – 373 979 рублей 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ петров умер. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, к его имуществу открыто наследственное дело №. Сведения о наследниках нотариусом банку не предоставляются в соответствии со статьей 5 Основ законодательства РФ о нотариате. Предполагаемым наследником к имуществу петров являются супруга петров, а также дети: достигший совершеннолетия петров и несовершеннолетние петров и петров Обратившись в суд, истец просит взыскать с петров и иных сонаследников в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО Сбербанк и петров, петров, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 885 882 рубля 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 511 902 рубля 79 коп.; просроченные проценты – 373 979 рублей 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 39 629 рублей 41 коп. (л.д.4-6).

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.79-80). Об уважительных причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик петров от своего имени и в интересах несовершеннолетнего петров, петров в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, их представитель по доверенности петров в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем ею представлено заявление о признании иска, где разъяснены последствия признания иска (л.д.92).

На основании частей 1,4-5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом признания иска.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между ПАО Сбербанк с одной стороны и петров, петров – с другой ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым петров, петров выдан кредит в сумме 4 000 000 рублей, сроком на 240 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 13,00% на приобретение жилья под его залог. Указанный договор заключен в письменной форме. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. общих условий кредитования. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно) (л.д.15 об.).

Согласно кредитному договору в обеспечение исполнения обязательства заемщики передали банку в залог имущественные права по договору участия в долевом строительстве №Л1-11 от ДД.ММ.ГГГГ.

В индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № также указаны индивидуальные признаки предмета залога: квартира по адресу: <адрес> (л.д.15).

По всем существенным условиям кредитного между банком (истцом) с одной стороны и ответчиками как заемщиками достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьями 339, 362, 820 ГК РФ письменная форма договоров соблюдена.

При этом ответчики ознакомлены с расчетом полной стоимости кредита и условиями кредитного договора, о чем свидетельствует их подписи на информационном документе о полной стоимости кредита (л.д.14-19).

    Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиками, в нарушение условий кредитного договора заемщики допустили неполное исполнение своих обязательств, в результате чего за ними перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 885 882 рубля 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 511 902 рубля 79 коп.; просроченные проценты – 373 979 рублей 39 коп.

    Из копии свидетельства о смерти, усматривается, что петров умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

    Из справки по наследственному делу №, представленной по запросу суда нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области петров, следует, что наследником к имуществу умершего петров, принявшей наследство, является его жена петров. действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних петров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, петров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также петров (л.д.77). Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов (л.д.77 об.).

    Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Представитель ответчиков петров по доверенности петров в судебном заседании, исковые требования признала.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд не принимает признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В рассматриваемом случае признание ответчиками иска не нарушает положений приведенных выше норм материального права, на основании которых спор подлежит разрешению, и не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц. Обратного суду вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ не доказано.

    По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению ввиду признания ответчиками иска.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 629 рублей 41 коп. (л.д.8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к петров, действующей в своих интересах как законный представитель несовершеннолетних петров, петров, петров о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования, судебных расходов, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с петров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), петров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 885 882 рубля 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 3 511 902 рубля 79 коп.; просроченные проценты – 373 979 рублей 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 629 рублей 41 коп., а всего взыскать 3 925 511 (три миллиона девятьсот двадцать пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес> кадастровый <данные изъяты>, площадью 149,8 кв. м, путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 9 536 000 (девять миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

    Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья    подпись    петров