Решение по делу № 33-4137/2016 от 22.08.2016

Советский районный суд г.Махачкала Дело № 33-4137/2016

Судья Якубова Н.Г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Биремовой А.А.,

судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,

с участием секретаря судебного заседания Курбановой П.З.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Махачкала к ОУ «Райские птички» о признании незаконным и приостановлении деятельности образовательного учреждения по организации и ведению образовательной деятельности в сфере дошкольного образования в строящемся здании, до устранения нарушений законодательства об образовании, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, о пожарной безопасности и лицензионного законодательства, по апелляционной жалобе ОУ «Райские птички» в лице директора Х.Н. на решение Советского районного суда г.Махачкала от 15 июля 2015 года,

установила:

решением Советского районного суда г.Махачкала от 15 июля 2015 года удовлетворен иск прокурора Советского района г.Махачкала в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ОУ «Райские птички», обязав руководителя образовательного учреждения приостановить осуществление строительства 4-х этажного объекта капитального строительства в г.Махачкала по ул. М. Ярагского, 128 до устранения нарушений градостроительного законодательства, а именно до получения разрешительной документации, соответствующей федеральному законодательству.

В апелляционной жалобе ОУ «Райские птички», в лице директора Х.Н., просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от 8 июля 2016 года удовлетворено ходатайство, заявленное апеллянтом в апелляционной жалобе, о восстановлении процессуального срока на подачу названной жалобы.

Лица, участвующие по делу, извещенные судом апелляционной инстанции о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения, из которых следует, что прокуратурой Советского района г.Махачкала оспорено определение Советского районного суда г.Махачкала от 8 июля 2016 года о восстановлении ответчику ОУ «Райские птички» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкала от 15 июля 2015 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного определения суда, которое подлежит рассмотрению согласно гражданско-процессуальному законодательству судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, в настоящее время имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий А.А. Биремова

Судьи А.И. Ашуров

С.К. Сатыбалов