Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-319/2022 от 12.04.2022

11-319/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Служба заказчика Плюс» на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 24 марта 2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба заказчика Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косолапова С.Н. задолженности по содержанию жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от 24.03.2022 заявление ООО «Служба заказчика Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Служба заказчика Плюс» обратилось в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1 ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 121, абз. 10,11 ст. 122 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

Возвращая заявление ООО «Служба заказчика», мировой судья указал, что взыскатель не указал место жительство должника.

Вывод мирового судьи основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует закону.

Доводы взыскателя о том, что в соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им было направлено заявление о выдаче приказа по месту нахождения имущества должника, являются необоснованными, поскольку согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Положения п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве обязательного требования указание в заявлении о выдаче судебного приказа сведений о месте жительства должника. Отсутствие таких сведений не позволит мировому судье с учетом особенностей приказного судопроизводства надлежащим образом уведомить должника о вынесенном судебном приказе и соблюсти его право на защиту.

При таких обстоятельствах частная жалоба ООО «Служба заказчика Плюс» удовлетворению не подлежит.

Довод о том, что взыскатель не располагает сведениями о месте жительства должника не основан на законе.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Служба заказчика Плюс» - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.А.Автушин