Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2023 от 28.02.2023

Дело №1-14/2023 УИД 57RS0004-01-2023-000091-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Дмитровск Орловской области 16 марта 2023 года

Дмитровский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

с участием заместителя прокурора Дмитровского района Орловской области Постникова П.В.,

обвиняемого Б.П.Н.,

защитника – адвоката Морозовой Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №478-н от 16.03.2023,

потерпевшего Б.А.В.,

при секретаре Коростелёвой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда уголовное дело в отношении

Б.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что Б.П.Н. 09 января 2023 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часа 00 минут, находясь на территории колбасного цеха по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение колбасного цеха, откуда тайно похитил путем срезания при помощи болторезов от идущего от электрощитков электрического кабеля, а именно: от электрического щитка, расположенного на южной стене помещения, - 3 фрагмента электрического кабеля 5/2,5 кв.мм длиной 9,3 метра каждый фрагмент; от электрического щитка, расположенного в коридоре офисных помещений, - 2 фрагмента электрического кабеля 5/2,5 кв.мм длиной 4 метра каждый фрагмент, общей длиной 35,9 метров по цене 200 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 7180 рублей. Указанные фрагменты электрического кабеля Б.П.Н. сложил в мешок, который оставил в помещении колбасного цеха с целью прийти через несколько дней и продолжить хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Б.П.Н., прибыв к территории колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, 15 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут прошел в северный зал помещения колбасного цеха, откуда тайно похитил путем срезания при помощи болторезов со стен зала электрического кабеля, а именно: с западной стены зала – 2 фрагмента электрического кабеля 5/2,5 кв.мм длиной 10 метров каждый фрагмент; с южной стены зала – 1 фрагмент электрического кабеля 5/2,5 кв.мм длиной 10,7 метра и 1 фрагмент электрического кабеля 5/2,5 кв.мм длиной 5 метров, общей длиной 35,7 метра, по цене 200 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 7140 рублей. Указанные фрагменты электрического кабеля Б.П.Н. сложил в мешок, который оставил в помещении колбасного цеха с целью прийти через несколько дней и продолжить хищение.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Б.П.Н., прибыв к территории колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, 21 января 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на улице около КПП, тайно похитил путем срезания при помощи болторезов фрагмент электрического кабеля 5/8 кв.мм, расположенный между помещением КПП и двигателем выкатных ворот, длиной 3 метра по цене 450 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 1350 рублей. Указанный фрагмент электрического кабеля Б.П.Н. сложил в мешок, который вместе с мешком с находящимися в нем ранее срезанными им фрагментами электрического кабеля 5/2,5 кв.мм, спрятал на территории колбасного цеха за металлической будкой на улице.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Б.П.Н., прибыв к территории колбасного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, 22 января 2023 года в 06 часов 00 минут перелез через задние ворота в ограждении, незаконно проникнув на его территорию, взял 2 мешка с фрагментами срезанного им ранее электрического кабеля 5/2,5 кв.мм общей длиной 71,6 метра по цене 200 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 14320 рублей 00 копеек и электрического кабеля 5/8 кв.мм общей длиной 3 метра по цене 450 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 1350 рублей 00 копеек, принадлежащего Б.А.В., перекинул их через ворота и с похищенным с места преступления скрылся, тем самым обратив в свою пользу похищенное имущество, распорядился им по своему усмотрению, как ему принадлежащим, а именно: сдал как лом цветного металла.

В результате преступных действий Б.П.Н. потерпевшему Б.А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 15670 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Б.А.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Б.П.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что обвиняемый Б.П.Н. с ним примирился и загладил причинённый в результате преступления вред путем уплаты денежных средств в сумме 15670 рублей в счет возмещения причинённого в результате преступления материального ущерба и принесения извинений за содеянное, что является для него достаточным.

Обвиняемый Б.П.Н. в судебном заседании пояснил, что он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред путем уплаты денежных средств и принесения извинений за содеянное. Он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с размером причиненного ущерба согласен.

Защитник обвиняемого Б.П.Н. – адвокат Морозова Н.П. полагает, что заявление потерпевшего Б.А.В. подлежит удовлетворению, так как имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заместитель прокурора Дмитровского района Орловской области Постников П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Б.П.Н. по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

На основании п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

В силу положений ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исследуя данные о личности обвиняемого Б.П.Н., судом установлено, что обвиняемый судимости не имеет (л.д. 168, 169), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173, 179); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 181), холост, на иждивении никого не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д. 174-176). Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что Б.П.Н. написал явку с повинной и в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию данного преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 9, 91).

Принимая во внимание, что Б.П.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; потерпевшим Б.А.В. заявление о прекращении уголовного дела в отношении Б.П.Н. подано в суд добровольно, без какого-либо принуждения; причиненный потерпевшему в результате преступления вред обвиняемым заглажен в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании потерпевшим Б.А.В., в связи с чем, выслушав мнение сторон, а также учитывая, что примирение сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего Б.А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Б.П.Н. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: болторезы, хранящиеся при уголовном деле; 1 фрагмент электрического кабеля 5/8 кв.мм, 9 фрагментов электрического кабеля 5/2,5 кв.мм, 1 фрагмент медного электрического кабеля без оболочки с сечением 8 кв.мм, 1 фрагмент медного электрического кабеля с сечением 2,5 кв.мм, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения адвоката Морозовой Н.П. за осуществление защиты обвиняемого Б.П.Н. в размере 16744 рубля (л.д. 195-196) исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Б.П.Н.

Избранная в отношении Б.П.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Б.П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Б.П.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: болторезы, хранящиеся при уголовном деле; 1 фрагмент электрического кабеля 5/8 кв.мм, 9 фрагментов электрического кабеля 5/2,5 кв.мм, 1 фрагмент медного электрического кабеля без оболочки с сечением 8 кв.мм, 1 фрагмент медного электрического кабеля с сечением 2,5 кв.мм, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Взыскать с Б.П.Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 16744 (шестнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля, выплаченных адвокату Морозовой Н.П. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Копию настоящего постановления направить прокурору Дмитровского района Орловской области; лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, - Б.П.Н. и потерпевшему Б.А.В. в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фомичева