Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-3044/2023;) ~ M-2648/2023 от 04.10.2023

Дело №2-41/2024 (2-3044/2023)

УИД 03RS0015-01-2023-003391-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                16 февраля 2024 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Семенченко Л.И.,

с участием представителей ответчика и истца по встречному иску Карапиря З.Г., Хаушкиной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области Новотроицкий психоневрологический интернат в защиту интересов недееспособной Ф к Федорову НА, Федорову АН о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, встречному иску Федорова АН к Яковлевой АИ, в интересах которой действует Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области Новотроицкий психоневрологический интернат, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области Новотроицкий психоневрологический интернат (далее – ГБУЗ Оренбургской области Новотроицкий ПНИ) обратился с иском в защиту интересов недееспособной Яковлевой АИ к Федорову Н.А. и Федорову А.Н., в котором просит восстановить Яковлевой А.И. срок для принятия наследства после смерти ФОВ, умершей 00.00.0000, признав Яковлеву А.И. принявшей наследство после её смерти, одновременно просит установить факт принятия наследства Яковлевой А.И. после смерти дочери. В обоснование иска истец указал на то, что Яковлева А.И. признана недееспособной решением суда от 01.08.2016, в то же время истец указал, что она фактически приняла наследство после смерти дочери.

Ответчик Федоров Н.А. возражая против удовлетворения иска, обратился со встречным иском, в котором с учётом уточнений просит включить в наследственную массу после смерти Федоровой Ольги Викторовны, умершей 21 мая 2014 года, наследство, оставшееся после смерти ЯВМ , умершего 00.00.0000, установить факт принятия истцом наследства после смерти матери Федоровой Ольги Викторовны, умершей 21 мая 2014 года.

В обоснование встречного иска Федоров Н.А. указал, что наследство после смерти матери принял фактически, проживая в принадлежащем ей жилом помещении, пользуясь вещами наследодателя, расходы на оплату жилого помещения в его интересах производил его отец. Наследодатель Яковлев В.М. являлся собственником 1/3 доли в квартире по адресу (адрес) после его смерти наследство приняла его дочь Федорова О.В., но не успела оформить свои наследственные права ввиду своей смерти, наступившей до истечения шестимесячного срока после смерти Яковлева В.М.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, представляющий также интересы ответчика по встречному иску, ответчик Федоров А.Н., ответчик и истец по встречному иску Федоров Н.А., представитель ответчика по встречному иску – Администрации городского округа город Салават, привлеченные в качестве третьих лиц нотариусы не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представляющие интересы ответчика и истца по встречному иску Федорова Н.А., действующие на основании доверенностей Карапиря З.Г., Хаушкина Л.З. возражали против удовлетворения иска ГБУЗ Оренбургской области Новотроицкий ПНИ, заявленного в интересах Яковлевой А.И., считая, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имелось: Яковлева А.И. должна была поддерживать связь с дочерью, её извещали через соседей о смерти дочери, никаких действий по принятия наследства она не предприняла, недееспособной признана через два года после смерти дочери. Встречный иск представители поддержали, пояснив, что несовершеннолетний Федоров Н.А. проживал в квартире, принадлежавшей в 1/3 доле его матери и принял наследство в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом, квартира по адресу (адрес) была передана по договору ... от 00.00.0000 в долевую собственность Яковлевой АИ, Яковлева АИ и Яковлевой О В, являвшейся на тот момент несовершеннолетней. Право собственности указанных лиц было зарегистрировано в действующем на тот момент порядке в органах БТИ.

Согласно актовым записям, представленных органом ЗАГС по запросу суда, Яковлева ОВ, 00.00.0000 г.р., являлась дочерью ЯАИ, 00.00.0000 г.р., и ФВМ , 00.00.0000 г.р., состоявших на тот момент в зарегистрированном браке.

Яковлева ОВ после вступления в брак 00.00.0000 изменила фамилию на «Ф». Федорова ОВ является матерью Федорова Никиты А, родившегося 00.00.0000, что следует из представленного им свидетельства о рождении. Его отцом является Федоров АН.

ФВМ умер 00.00.0000, о чем составлена актовая запись о смерти.

ФОВ умерла 00.00.0000, то есть до истечения шести месяцев после смерти своего отца.

В соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Из представленных доказательств следует, что в состав наследства после смерти Яковлева В.М. вошла 1/3 доля в указанной выше квартире, в установленный законом срок никто с заявлением о принятии наследства после его смерти не обратился, однако открыто владела и пользовалась данным имуществом его дочь – Федорова О.В., умершая до истечения срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах следует признать, что 1/3 доля в квартире по адресу (адрес) б(адрес) кадастровым номером ..., вошла в состав наследства ФОВ, умершей 00.00.0000, тем самым удовлетворив встречный иск в указанной части.

Оценивая доводы истца по первоначальному иску суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Никаких доказательств принятия Яковлевой А.И. наследства, открывшегося после смерти Федоровой О.В., в установленный законом срок в порядке, указанном в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, не имеется. На момент смерти наследодателя она проживала в другом регионе, действий по принятию наследства не совершала.

Действительно, ЯАИ была признана недееспособной по заявлению ГБУЗ Областная психиатрическая больница ... решением суда от 00.00.0000, то есть уже после истечения срока для принятия наследства.

Вместе с тем, следует отнести к уважительным причинам пропуска ею срока для принятия наследства следующие обстоятельства:

Как следует из представленного по запросу суда выписного эпикриза ЯАИ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ (адрес) Областная психиатрическая больница ... с 00.00.0000 по 00.00.0000, при этом отмечено, что её психическое состояние изменилось еще в 2010 году, впервые находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице с 00.00.0000 по 00.00.0000, затем проживала с бывшим мужем (ФВМ ) и за два дня до госпитализации в психиатрический стационар прибывшие по вызову соседей сотрудники полиции взломали дверь квартиры, в ней находилась ЯАИ, жгла костёр, там же находился труп её бывшего мужа. На момент составления эпикриза уже имелись сведения о смерти её дочери, однако на тот момент ЯАИи. уже была признана недееспособной.

Запись акта о смерти ФВМ составлена только 00.00.0000.

ЯАИ установлена инвалидность вследствие психического заболевания впервые 00.00.0000, затем установлена бессрочно 00.00.0000. В выписном эпикризе указано на то, что родственники больную не посещали, от неё отказались.

Никаких достоверных доказательств того, что ЯАИ находившуюся в психиатрическом стационаре, своевременно известили о смерти дочери, не имеется. Напротив, из пояснений ответчика ФАН, данных в судебном заседании 00.00.0000, следует, что о смерти супруги сообщила её матери его мама через соседей где-то через год после смерти, когда именно – он не знает, указывает на то, что место нахождения ЯАИ известно им не было. Из показаний свидетеля ФНН следует, что через соседей о смерти дочери истца известили где-то месяца через два, о чем ей было известно со слов других лиц.

При таких обстоятельствах заболевание ЯАИ и нахождение её на лечении в стационаре, отсутствие у неё своевременных сведений о смерти дочери и последующее признание её недееспособной безусловно препятствовало своевременному обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом не должно влиять на её право наследования то обстоятельство, что обязанное действовать от её имени после признания её недееспособной учреждение не предприняло своевременных мер по принятию наследства или по восстановлению срока для его принятия. В связи с этим требования истца о восстановлении ЯАИ срока для принятия наследства после смерти дочери следует удовлетворить, признав её принявшей наследство.

В свою очередь суд считает доказанным и факт принятия наследства после смерти Федоровой О.В. её сыном Федоровым Н.А., поскольку он проживал на момент смерти наследодателя и после его смерти в принадлежащей наследодателю квартире, действующий в его интересах отец совершал действия по сохранению и содержанию наследственного имущества, что в числе прочего подтверждено актом с места жительства и пояснениями свидетеля Федоровой Н.Н.

В связи с этим следует удовлетворить в этой части встречный иск Федорова Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой АИ к Федорову НА, Федорову АН о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства, встречному иску Федорова НА к Яковлевой АИ, в интересах которой действует Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Оренбургской области Новотроицкий психоневрологический интернат, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства – удовлетворить,

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФОВ, умершей 00.00.0000, принятую ею в порядке наследования по закону 1/3 долю в квартире по адресу (адрес) б(адрес) кадастровым номером ... принадлежавшую ФВМ , 00.00.0000 г.р., умершему 00.00.0000,

восстановить недееспособной Яковлевой АИ, 00.00.0000 г.р., срок для принятия наследства после смерти ФОВ, умершей 00.00.0000, признав Яковлеву АИ принявшей наследство после её смерти,

установить факт принятия Федоровым НА, 00.00.0000 г.р., наследства после смерти ФОВ, умершей 00.00.0000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2024

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-41/2024 Салаватского городского суда