Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2023 от 28.04.2023

    Дело №2-577/2023

    УИД № 59RS0017-01-2023-001309-63

    Решение

    Именем Российской Федерации

    21 июля 2023 года                                                                                                           г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием ответчика Кирьянова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд к ответчику К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины, судебных расходов. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК», ДД.ММ.ГГГГ указанные изменения зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и К.А.Ю., заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 52 686 руб. под 41,69 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер неустойки: 0,1 % за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованными сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат исчислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 48 259,6 руб. (подтверждается актом приема передачи прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с К.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 48 259, 60 руб., из которых сумма основного долга составляет 44 004, 45 руб. При обращении в суд с иском истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины в размере 1663 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема передачи (прав) требований в размере 48 259, 6 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41,69 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 004, 45 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 4762,82 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по плате государственной пошлины в размере 1663 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования указанные в иске поддержал в полном объеме.

Ответчик К.А.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, однако был не согласен с размером задолженности, пояснил, что внесение ежемесячных платежей по кредитному договору производил, подтвердить это не может ввиду того, что с момента получения им кредита и до обращения истца в суд прошел значительный период времени. Также с него были произведены удержания по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка, который впоследствии был отменен. Просил применить сроки исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела судом извещено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, материалы гражданского дела, приказное производство, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.09-11), заключенным между ООО «Русфинас Банк» и К.А.Ю. заемщику предоставлен кредит на сумму 52 685 руб. (п. 1); срок действия договора, срок возврата кредита 12 месяцев (п.2), процентная ставка 41,69 процентов годовых (п.4). Задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей, предоставляемом клиенту (п.6) В случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно графику К.А.Ю. обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту в сумме 5445,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ (первая дата платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата платежа).

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требований № отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой его частью.

В документе, поименованном как «выписка из Приложения № договора об уступке прав требования № от 12.11.2018» содержатся сведения о заемщике К.А.Ю., данные о кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, объем прав требования 48 259,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Согласно с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В качестве доказательств истцом представлен лишь кредитный договор.

История операций по кредитному договору, выписка по счету либо иные документы, из которых усматривалось бы начисление сумм к уплате (с учетом периода и порядка начисления), сведения о внесении заемщиком денежных средств и их распределении материалы дела не содержат, расчеты, суду не предоставлены.

Договор цессии доказательством образования задолженности не является.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность доказать обоснованность заявленных требований, на что судом неоднократно указано истцу, как при поступлении в суд искового заявления, так при рассмотрении дела.

Так, в запросе от 05.07.2023 г., полученном истцом в тот же день, суд указал на необходимость предоставления в суд сведений о размере задолженности по кредитному договору на дату подачи иска в суд (в т.ч. по основному долгу, неустойки, процентов), с приложением расчетов и подтверждающих документов, сведения о движении денежных средств по счету, выписку по счету и др.).

В ответе на запрос суда представитель истца пояснил, что согласно договору уступки прав (требований) цедент обязался передать цессионарию документы в отношении должника, однако до настоящего времени запрашиваемые документы в адрес ООО «НБК» направлены не были.

Так же как и не представлены они были третьим лицом ООО «Русфинанс Банк» по запросу суда.

Суд полагает, что ООО «НБК» самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие отказа контрагента по сделке от предоставления необходимых документов.

Осуществляя предпринимательскую деятельность ООО «НБК», должен был проявить внимательность и осторожность, истребовав необходимые для взыскания задолженности документы при заключении договора цессии. Также подготовить необходимые доказательства при обращении в суд в силу положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истребованные доказательства суду не представлены, в судебное заседание истец не явился, своего представителя не направил.

Таким образом, ООО «НБК» имело возможность предоставить в суд доказательства заключения кредитного договора, передачи денежных средств ответчику, о размере задолженности по кредитному договору на дату подачи иска в суд (в т.ч. по основному долгу, неустойки, процентов), с приложением расчетов и подтверждающих документов, сведения о движении денежных средств по счету, выписки по счету, истцу были разъяснены судом обязанности истца и последствия уклонения от предоставления в суд доказательств по делу.

Несмотря на то, что факт получения кредита ответчиком не оспаривается, о признании иска ответчик не заявил, указал на гашение предоставленного кредита, при этом сведения об операциях по договору отсутствуют (начисление процентов и неустойки к уплате, распределение поступивших денежных средств) в связи с чем не имеется оснований для освобождения истца от обязанности доказать обоснованность заявленных требований.

Суд приходит к выводу, что в суд не представлено доказательств наличия у ответчика долговых обязательств, указанных в исковом заявлении.

Доводы ответчика К.А.Ю. о пропуске срока для обращения в суд истца с иском, суд не может оценить, поскольку суду не представлены сведения об операциях по договору.

В связи с отсутствием доказательств наличия у ответчика долговых обязательств иск ООО «НБК» следует оставить без удовлетворения.

Государственная пошлина и судебные расходы взысканию в пользу истца с ответчика не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к К.А.Ю. о взыскании:

задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема - передачи (прав) требований в размере 48 259, 6 руб.,

процентов за пользование кредитом в размере 41,69 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 44 004, 45 руб.,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 4762,82 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки,

задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом,

расходов по оплате государственной пошлины в размере 1663 руб., расходов по оплате услуг представителя в размер 15 000 руб.,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                                            Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.