Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2022 ~ М-332/2022 от 05.08.2022

11RS0018-01-2022-000650-23

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

от 9 сентября 2022 года по делу № 2-351/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при помощнике судьи Плескач О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску Зайцева К.Е. к Турышеву И.В, о возмещении материального ущерба,

установил:

Зайцев К.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Турышеву И.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 2 206 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил мошенничество в особо крупном размере, получив принадлежащие истцу денежные средства в сумме 2 206 000 руб. Факт совершения мошенничества и обстоятельства его совершения установил Сыктывкарский городской суд РК приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №.

Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

     В судебном заседании ответчик Турышев И.В. участия не принимал, согласно данным. поступившим из исправительного учреждения, где ответчик отбывание наказание в виде лишения свободы, участия принимать в судебном заседании не желает (в т.ч. путем использования ВКС), с требованиями истца согласен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ. суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Турышев И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из приговора суда, Турышев И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ответчик причинил истцу материальный ущерб в сумме 2 206 000 рублей.

В рамках рассмотрения вышеуказанного уголовного дела Зайцевым К.Е. исковые требования к подсудимому Турышеву И.В. о возмещении материального ущерба не заявлялись.

Решая спор по существу, суд руководствуется следующими нормами закона.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что преступными действиями ответчика Турышева И.В. причинен ущерб истцу Зайцеву К.Е. в размере 2 206 000,00 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований Зайцева К.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зайцева К.Е. к Турышеву И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Турышеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина №), в пользу Зайцева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 2 206 000 (два миллиона двести шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Турышеву И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми в размере 19 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья –                                          Т.В. Мартынюк