Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2023 (13-1557/2022;) от 26.12.2022

Дело № 13-52/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Гуровой Д. К. о прекращении исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Гурова Д.К. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №39 в г. Канске по делу №2-1715/2019 по заявлению КУМИ г. Канска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску УФССП России по Красноярскому краю Гурова Д.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела. Заинтересованные лица Барташевич О.Е., представитель КУМИ г. Канска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанного вопроса. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст. 440 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

Как следует из содержания ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №38 в г. Канске Красноярского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края, по гражданскому делу №2-1715/2019 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Канска задолженности по договору аренды земельного участка №А3-211-10 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2120,85 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1385,19 рублей: по договору аренды земельного участка №А3-246-11 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2928 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1912,97 рублей. Взыскании с должника ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размер 200 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа по делу 2-1715/2019 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу КУМИ г. Канска задолженности и находится на исполнении.

Должник ФИО2 в соответствии с копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Канского ТО ЗАГС <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты вынесения судебного приказа по гражданскому делу №.В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Как уже упоминалось ранее, согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату подачи заявления КУМИ г. Канска о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, на дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) должник уже умер (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно полученному ответу на запрос суда от нотариуса Канского нотариального округа Красноярского края Галкиной Е.Ю., в её производстве имеется наследственное дело в отношении имущества ФИО2 В связи с установленными обстоятельствами, а также в связи с тем, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен в отношении уже умершего ФИО2, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю Гуровой Д. К. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в связи со смертью должника – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №39 в г. Канске по делу №2-1715/2019 по заявлению КУМИ г. Канска к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка, в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                            Охроменко С.А.