Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1972/2022 ~ М-1-1738/2022 от 31.10.2022

Дело №2-1-1972/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебановой О.Н.,

с участием ответчика Березина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Березину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Березину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 31 июля 2016 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Березин А.А. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 15000 рублей под 1,5% в день, срок возврата займа 103 дня. Ответчиком было подано заявление на предоставление потребительского займа через сайт www.4slovo.ru. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика (банковскую карту). Подписание договора осуществлялось при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает электронная подпись с использованием SMS-кода. Общество выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. В соответствии с условиями предоставления потребительского займа заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Березиным А.А. в полном объеме не исполнены. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обращалось о взыскании задолженности в приказном производстве, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. 01 июля 2021 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступил права (требования) по данному договору займа (микрозайма) истцу ООО «АСВ» по договору об уступке прав (требований) №01/07-21 от 01 июля 2021 г.

Истец просит взыскать с Березина А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору № микрозайма за период с 11 ноября 2016 г. по 01 июля 2021 г. в размере 59228 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей 84 копейки.

Представитель истца, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Березин А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Материалами дела установлено, что 31 июля 2016 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Березиным А.А. был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 15 000 рублей под 1,5% в день, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов (платежная дата) – 30 августа 2016 (л.д.7-8).

Заявление на предоставление потребительского займа подано Березиным А.А. через сайт www.4slovo.ru, договор микрозайма подписан ответчиком с использованием SMS-кода (л.д.5-6).

В связи с неисполнением Березиным А.А. принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 59228 рублей.

Ответчиком Березиным А.А. заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Как установлено п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом появление нового кредитора при уступке права требования, не приостанавливают и не прекращают срока исковой давности, равно как и не изменяют порядка его течения и исчисления в силу ст.198 ГК РФ.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 17 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

На основании ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 19 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района вынесен судебный приказ о взыскании с Березина А.А. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 31 июля 2016 г. за период с 11 ноября 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в размере 59228 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 988 рублей 42 копейки. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье 08 февраля 2019 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).

25 февраля 2019 г. на основании заявления Березина А.А. мировым судьей отменен вышеуказанный судебный приказ (л.д.13).

Из разъяснений, содержащих в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением ООО «АСВ» обратилось в суд 25 октября 2022 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте) (л.д.22).

Принимая во внимание, что просрочка платежа начинается с 30 августа 2016 г. - с даты истечения срока займа согласно условиям договора, судебный приказ №2-255/2022 о взыскании с Березина А.А. задолженности в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» отменен 25 февраля 2019 г., соответственно, в период течения срока исковой давности, неистекшая часть которого составляет более шести месяцев, суд приходит к выводу, что имеет место пропуск трехлетнего срока исковой давности (истекшего 30 августа 2019 г.), вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах его пропуска, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Березину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 г.

Судья