Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2022 ~ М-651/2022 от 14.10.2022

дело № 2-609/2022

УИД 56RS0041-01-2022-000994-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием представителя истца Ветер П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лошкаревой И.В. к администрации муниципального образования Кирсановский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, Козыревой О.Н. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарева И.В. обратилась в суд с данным иском.

Определением суда в качестве соответчика привлечена Козырева О.Н.

В обоснование заявленных требований указала, является наследником по закону после смерти отца ФИО12., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и постоянно проживающего на день смерти по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок с заявлением о вступлении в права наследования не обратилась, т.к. считала, что фактически вступила в наследство, и может обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

После смерти отца в течение 6 месяцев вступила в управление, владение, пользование жилым домом и земельным участком (долей в них) по адресу: <адрес>, приняла на хранение документы отца, раздала вещи отца друзьям и знакомым, родственникам, некоторые вещи забрала себе. Оплачивала коммунальные платежи. По настоящее время владеет домом и земельным участком, предметами домашней обстановки.

Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установление факта принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Просила установить факт принятия Лошкаревой И.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес>.

В судебное заседание истец Лошкарева И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание также не явились нотариус Лукинских С.А., ответчик Козырева О.Н., представитель администрации МО Кирсановский сельсовет не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В заявлении ответчик Козырева О.Н. (сестра умершего ФИО12.) указала, что требования истца поддерживает в полном объеме, поскольку они обоснованы.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – Ветер П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, истец Лошкарева А.В. приходится дочерью ФИО12., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти.

Истец своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО12. не обратилась, в связи с чем, срок для принятия наследства пропущен.

Требования об установлении факта принятия наследства истцом обоснованы тем, что в течение шести месяцев после смерти отца совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку фактически вступила во владение и пользование жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>

Указанные истцом доводы подтверждены пояснениями представителя истца, а также показаниями свидетеля Донцовой Е.А.

Судом показания свидетеля принимаются.

Не доверять пояснениям свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец фактически вступила в права наследования после смерти отца – ФИО12

Проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение – для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Лошкаревой И.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Лошкаревой И.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова