Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2010/2022 от 19.09.2022

№ 12-2010/2022 16RS0050-01-2022-009962-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2022 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Компания Удача" на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ Валеева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Компания Удача",

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Компания Удача" обратилось в суд с жалобой на указанное постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что жалоба указанное постановление вместе с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, поскольку указанное в постановлении место совершения административного правонарушения, как следует из представленных документов находится на территории, которая относится к территориальной юрисдикции указанного суда.

    При этом суд учитывает, что правонарушение зафиксировано с применением средств автофиксации, постановление вынесено в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, жалоба на указанное постановление вышестоящим должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по существу не рассмотрена, поэтому подведомственность рассмотрения настоящей жалобы определяется местом совершения административного правонарушения, а не местом нахождения вышестоящего должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░