Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2462/2023 ~ М-1550/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-2462/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002080-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

13 июля 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от 18.05.2023г. к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО7

Истец ФИО1 дважды – 18.05.2023г. и 13.07.2023г. в суд не явился, о вызове в суд извещался своевременно и надлежащим образом путем направления почтового извещения по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако от получения судебных извещений на почтовом отделении связи уклонился, за истечением срока хранения заказные письма возвращены в адрес суда.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом 20.06.2023г. лично. 12.07.2023г. представителем истца подано в суд заявление об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату в связи с занятостью представителя истца в ином процессе.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО7 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, уклонился от получения судебных извещений через почтовое отделение связи, доказательства уважительности причин неявки в суд в назначенное время не представил, с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие в суд не обращался.

Неявка в судебное заседание представителя истца ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в связи с занятостью в ином процессе, в силу положений ст.167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. Кроме того, доказательства занятости представителя истца ФИО6 в ином процессе суду не представлены.

При этом, согласно выданной истцом ФИО1 доверенности от 25.03.2023г., правом представлять его интересы и вести его гражданские дела уполномочена также ФИО4, доказательства невозможности обеспечения явки которой в судебное заседание, назначенное на 13.07.2023г., при занятости представителя истца ФИО6, суду не представлены.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании вышеизложенного, в связи с неявкой истца ФИО1 в суд по вторичному вызову и отсутствием заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, тогда как ответчик в судебное заседание не явилась, не требует разбирательства дела по существу в отсутствие истца, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить истцу ФИО1 право обращаться за разрешением своего искового заявления в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

Копию определения направить сторонам для сведения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ФИО1 в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.В. Черникова