Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-122/2024                                                                                копия

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                           21 марта 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа к Кощееву Алексею Владимировичу, Мишуровой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее – МУП «Теплоэнергетика») обратилось в суд с иском к Кощееву Алексею Владимировичу, Мишуровой Алине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что МУП «Теплоэнергетика» с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ – в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Александровского муниципального округа на основании постановлений администрации АМО, устава предприятия. Ответчики (собственники, наниматели жилого помещения) зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства по адресу: <адрес>. Ответчики длительное время надлежащим образом не производили оплату коммунальных услуг указанного жилого помещения. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: за водоотведение в размере <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. Размер пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков в пользу МУП «Теплоэнергетика» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением, содержащим возражение относительно исполнения судебного приказа и просьбу о его отмене. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также пени за просрочку оплаты услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с последующим начислением пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии МУП «Теплоэнергетика» исковые требования уточнили, указали, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала Кощеевой А.И. умершей - ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ответчики Кощеев А.В., Мишурова А.С. Согласно свидетельствам о праве на наследство у каждого возникло право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру надлежащим образом не исполнялась, в том числе и наследниками принявших наследство, в результате каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчиков Кощеева А.В., Мишуровой А.С. в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за отопление в размере <данные изъяты> руб., - за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб., - пени в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности - за отопление в общей сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого. – за холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, - пени в общей сумме <данные изъяты> руб., с одного ответчика в размере <данные изъяты> руб., со второго ответчика в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «Теплоэнергетика» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчики Кощеев А.В., Мишурова А.С. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Александровского городского суда в сети Интернет.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что МУП «Теплоэнергетика» с ДД.ММ.ГГГГ является ресурсоснабжающей организацией в сфере теплоснабжения, с ДД.ММ.ГГГГ – в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Александровского муниципального округа.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрация права не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края составлена запись акта о смерти (л.д. 58).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками ФИО1 являются сын – Кощеев Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка – Мишурова Алина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство ФИО1 состоит из:

- двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже, площадью <данные изъяты> кв.м.; кадастровый №, по кадастровой стоимости на день открытия наследства – <данные изъяты> руб., согласно Выписке из ЕГРН, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, регистрация права не производилась;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Кощееву А.В., Мишуровой А.С. (л.д. 56).

На основании указанных свидетельств Кощеев А.В., Мишурова А.С. являлись собственниками <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 указанного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Соглашение о порядке внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не утверждено, отдельный платежный документ для оплаты коммунальных платежей не выдается.

Установлено, что собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за водоотведение в размере <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб.

Размер платы за коммунальные услуги соответствует установленным тарифам.

Собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ежемесячно направлялась информация о наличии задолженности в виде очередной квитанции, однако никаких мер по ее погашению не предпринято, предложений о реструктуризации задолженности от собственников не поступало.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., в связи с поступившим возражениями должника Мишуровой А.С. судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняли, в установленном порядке плату за коммунальные услуги не вносили, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Поскольку ответчики не производили оплату своевременно, обоснованными являются и требования истца о взыскании пени, расчет которых проверен судом, суд с ним соглашается, оснований для уменьшения размера суд не усматривает.

Таким образом, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать в солидарном порядке задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в размере <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности - за отопление в общей сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого – за холодное водоснабжение и водоотведение в общей сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого, пени в общей сумме <данные изъяты> руб., с Кощеева А.В. в размере <данные изъяты> руб., с Мишуровой А.С. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Кощеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Мишуровой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженность, образовавшуюся за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в размере <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кощеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженность, образовавшуюся за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в размере <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мишуровой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Теплоэнергетика» задолженность, образовавшуюся за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за отопление в размере <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кощеева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Теплоэнергетика» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мишуровой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП «Теплоэнергетика» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение составлено 01.04.2024

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                    Н.Н. Горланова