Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 ~ М-375/2023 от 10.05.2023

№2-479/2023

УИД 30 RS 0009-01-2023-000565-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Игоря Павловича, Чернова Ивана Игоревича к Тарасову Владимиру Ильичу, третьим лицам – судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Горьковой К.О., ГУФССП России по Московской области об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Зюзинского районного суда <адрес> от 19.11.2019г. по делу №02-5053/2019 с Тарасова В.И. в пользу Чернова И.П. надлежит взыскать денежные средства по займу по расписке от 04.06.2018 г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 3% исходя из невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ключевой ставки банка России и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>. Во исполнение вышеуказанного решения, Зюзинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ СПИ Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Кроме того, решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-22, вступившем в законную силу, с ответчика в пользу истца Чернова И.И. взысканы денежные средства в качестве задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по ставке 3% ежемесячно исходя из невозвращенной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей исходя из ключевой ставки Банка России и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в сумме <данные изъяты> рубля. Ввиду наличия в производстве СПИ Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области исполнительного производства №20847/20/50029-ИП от 02.03.2020 г., постановлением СПИ Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области %50029/22/1201851 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по обоим делам были объединены в одно производство. На дату обращения в суд, задолженность ответчика перед истцами составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий было обращено взыскание принадлежащее ответчику заложенное имущество. От добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства выявлены принадлежащие должнику земельный участок с кадастровым номером 30:05:190115:48, площадью 1 301,00 кв.м., и здание площадью 64,5 кв.м., к.н. 30:05:190115:134, расположенные по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, истцы просят обратить взыскание на принадлежащие должнику земельный участок с кадастровым номером 30:05:190115:48, площадью 1 301,00 кв.м., и здание площадью 64,5 кв.м., к.н. 30:05:190115:134, расположенные по адресу: <адрес> и взыскать расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, от истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Из материалов дела следует, что на исполнении Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области имеются на исполнении исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Тарасова В.И.

Как следует из вышеуказанных исполнительных производств, в отношении должника выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию); обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; о запрете на совершение действий по регистрации по помещению, расположенному по адресу: <адрес>; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Кроме того, в рамках исполнительного производства №-ИП (взыскатель ФИО2 сумма взыскания <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ СПИ Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об аресте принадлежащих должнику земельного участка с кадастровым номером 30:05:190115:48, площадью 1 301,00 кв.м., и здания площадью 64,5 кв.м., к.н. 30:05:190115:134, расположенных по адресу: <адрес>.

По сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области, Тарасову В.И. на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 30:05:190115:48, площадью 1 301,00 кв.м., и здание площадью 64,5 кв.м., к.н. 30:05:190115:134, расположенные по адресу: <адрес>.

В данном случае долг ответчика по исполнительному производству значительно превышает кадастровую стоимость спорного имущества.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку в материалах исполнительных производств имеются доказательства обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника, принятия иных мер, направленных на побуждение должника выполнить требования исполнительных документов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, учитывая стоимость арестованного имущества и размер долга ответчика, суд считает возможным удовлетворить основное требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В исковом заявлении истцы указывают, что исполнительные производства в отношении должника Тарасова В.И. объединены в одно сводное исполнительное производство. Доказательств данного обстоятельства материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника Тарасова В.И. не содержат. Арест на спорное имущество наложен в рамках исполнительного производства №-ИП, по которому взыскателем является истец Чернов И.И. (сумма взыскания <данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования именно в рамках данного исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку чек-ордером от 03.05.2023 г. подтверждена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей истцом Черновым И.И., суд считает, что требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит удовлетворению в пользу истца Чернова И.И.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чернова Игоря Павловича, Чернова Ивана Игоревича к Тарасову Владимиру Ильичу, третьим лицам – судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Горьковой К.О., ГУФССП России по Московской области об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Тарасову Владимиру Ильичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения земельный участок с кадастровым номером 30:05:190115:48, площадью 1 301,00 кв.м., и здание площадью 64,5 кв.м., к.н. 30:05:190115:134, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарасова Владимира Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Чернова Игоря Павловича расходы по оплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Сидорова