Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1283/2022 от 06.12.2022

Дело № 1-1283/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск                                                                                          20 декабря 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого Беликова И.Ю.,

защитника Панихиной М.А., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ГЯВ,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беликова Ивана Юрьевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Беликов И.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемое, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.08.2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 20 часов 48 минут Беликов И.Ю., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с ТАС, ГЯВ и неустановленным следствием лицом находились на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-восточном направлении от входа в магазин «ВелоМаркет», расположенного по адресу: <адрес>, где между ГЯВ и неустановленным следствием лицом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт, который перешел в обоюдную драку, в ходе которой у ГЯВ из сумки выпал принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой, в чехле, который поднял ТАС Увидев это, у Беликова И.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно сотового телефона «iPhone 11» с сим-картой, в чехле, принадлежащих ГЯВ

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, Беликов И.Ю., в указанные период времени и месте, действуя умышленно, обманывая и злоупотребляя доверием, вводя ТАС в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, сказал последнему, что сотовый телефон марки «iPhone 11» с сим-картой, в чехле, находящийся в руках у ТАС, принадлежит ему. После чего, ТАС, не подозревая о преступных намерениях Беликова И.Ю., будучи введенным в заблуждение, доверяя Беликову И.Ю., думая, что возвращает Беликову И.Ю., его имущество и материальный ущерб собственнику причинен не будет, передал последнему сотовый телефон марки «iPhone 11», стоимостью 28500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле, стоимостью 183 рубля, принадлежащие ГЯВ, с которыми тот с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 28683 рубля.

В судебном заседании потерпевшей ГЯВ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Беликова И.Ю. за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, он принес свои извинения, в связи с чем, претензий к нему она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Беликов И.Ю. суду пояснил, что возместил ущерб полном объеме, принес извинения, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшей и мнение подсудимого, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Беликова И.Ю. за примирением сторон полагая, что все основания для этого соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку подсудимый Беликов И.Ю. не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, то в данном случае возможно применение ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Беликова И.Ю., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Поскольку Беликов И.Ю. не является осужденным, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнести указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Беликова Ивана Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Избранную в отношении Беликова И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в чехле, упаковочная коробка от телефона, возвращенные потерпевшей ГЯВ, оставить по принадлежности у потерпевшей.

    Освободить Беликова И.Ю. от уплаты процессуальных издержек, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 подписано                                     И.М. Новоселова