Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-74/2023 от 20.04.2023

Дело № 4/17-74/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ленинск Волгоградская область                        18 мая 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи     Молоканова Д.А.,

при секретаре                Майоровой О.А.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Колупаева А.А.,

осужденного ФИО,

    а также представителя ФКУ КП-27 УФСИН по Волгоградской области Петрова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи ходатайство осуждённого ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

проверив представленные материалы, заслушав осуждённого, представителя администрации учреждения, заключение прокурора,

УСТАНОВИЛ:

приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07.06.2021 года ФИО осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбывание наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение. Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 12.08.2021 года приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07.06.2021 изменен, смягчить дополнительное наказание в виде лишением права управлять транспортным средством с 3 лет, на 2 года 9 месяцев.

Начало срока с 06.09.2021 года. Конец срока 05.09.2023 года.

Осужденный ФИО обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, указав в обоснование ходатайства, что им отбыта часть назначенного наказания, позволяющая обратиться с указанным ходатайством, имеет ряд поощрений, активно участвует в жизни колонии, иск по приговору погасил частично в добровольном порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся.

В судебном заседании осужденный ФИО поддержал свое ходатайство, просит суд его удовлетворить.

Администрация учреждения считает, что осужденный ФИО характеризуется положительно и ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    Заместитель прокурора полагает, что ходатайство осужденного ФИО о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит удовлетворению.

Потерпевшая Х в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Выслушав осуждённого, представителя администрации, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации для каждого вида наказания.

    Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная отбыла предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания.

Однако, отбытие определенным, установленной законом части срока наказания, само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Как усматривается из материалов дела, осужденный ФИО отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания - принудительными работами. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения ходатайства осужденного составляет 03 месяца 18 дней.

Согласно характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения, осужденный ФИО отбывает срок наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области с 06.09.2021 года. В колонию прибыл 06.09.2021 года по предписанию УФСИН России по Волгоградской области, на момент прибытия в учреждение поощрений и взысканий не имел.

Требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка не нарушает.

Вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся.

В учреждении трудоустроен подсобным рабочим хозяйственной обслуги учреждения,

отказав от работ но благоустройству не допускает.

Иска по приговору не имеет, имеет исполнительные листы на общую сумму 692 512 рублей, удержано 29 212,65 рублей, задолженность 663 299,35 рублей.

В обращении с администрацией ИУ и другими осужденными вежлив. На мероприятия воспитательного и профилактического характера реагирует правильно, из проводимых с ним мероприятий делает для себя положительные выводы.

По характеру: предприимчивый, рациональный, дружелюбный.

В быту опрятен, личную гигиену соблюдает, спальное место и личные вещи содержит в чистоте и порядке.

Родственные отношения устойчивые, поддерживает в установленном законом порядке с братом.

Жизненные планы определены, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности.

За время отбывания наказания имеет 3 поощрения, дисциплинарных взыскали не имеет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО отбывает наказание, последний характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО имеет 03 поощрения, в виде объявления благодарности.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о стремлении осужденного ФИО встать на путь исправления, на что указано и в характеристике, выданной администрацией исправительного учреждения.

Анализируя поведение осуждённого за весь период отбытия наказания, учитывая мнение администрации учреждения, прокурора, а также положительную характеристику, отсутствие нарушений за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Срок принудительных работ, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 4 ст. 53.1 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", следует, что согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с частью 2 статьи 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учётом положений части 1 статьи 71 УК РФ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ.

Согласно части 4 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса.

Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном в приговоре суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (ч. 5 ст. 53.1 УК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 указанного постановления, вместе с тем исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 53.1, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Неотбытый срок наказания осужденного ФИО составляет 03 месяца 18 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу заменить указанный срок на принудительные работы на срок 03 месяца 18 дней, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

При этом, в силу положений пункта «а» части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия осужденного наказания – принудительных работ, время нахождения осужденного ФИО в исправительном учреждении с 18 мая 2023 года по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, удовлетворить.

Заменить ФИО неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 07.06.2021 года – 03 месяца 18 дней лишения свободы на принудительные работы на срок 03 месяца 18 дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок наказания, в виде принудительных работ, время нахождения ФИО в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО следовать самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья

    Подлинник данного документа

подшит в деле № 4/17-74/2023,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области