Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2023 ~ М-205/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-1223/2023

74RS0038-01-2023-000242-83

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Жучковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее- Банк, Истец) обратился в суд с иском к Жучковой М.В., в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 30.06.2022 за период с 29.08.2022 по 11.01.2023 в размере 1 499 317,73 руб., в том числе сумма основного долга в размере 1 402 421,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 84 879,39 руб., сумма пени в размере 12 017,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 697 руб.

В обоснование указывает, что 30.06.2022 ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Жучкова М.В. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита — 1 419 782 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка — 13,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства. В нарушение Условий Договора и положения законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения от исполнения обязательств образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жучкова М.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего кодекса.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.06.2022 ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" и Жучкова М.В. заключили кредитный договор №. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита — 1 419 782 руб., срок пользования кредитом - 60 месяцев, процентная ставка — 13,7% годовых. Банк исполнил свои обязательства.

На основании кредитного договора банк 30.06.2022 предоставил заемщику кредит в сумме 1 419 782 руб.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем из выписки по лицевому счету клиента Жучковой М.В. следует, что Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно данной выписке, у Жучковой М.В. с 29.08.2022 образовалась просроченная задолженность, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом ответчик должным образом не исполняет.

Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.

Согласно расчету, предоставленному Банком, задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022 за период с 29.08.2022 по 11.01.2023 составляет 1 499 317,73 руб.

Ответчик не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

Расчет Банка судом проверен, является арифметически правильным, не вызывает у суда сомнений, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов по кредитному договору, у банка имеются основания для предъявления требований о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, исковые требования предъявлены банком обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022 за период с 29.08.2022 по 11.01.2023 в размере 1 499 317,73 руб.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 15 697 руб., которая на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" удовлетворить.

Взыскать с Жучковой М.В. (паспорт №) в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2022 за период с 29.08.2022 по 11.01.2023 в размере 1 499 317,73 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1 402 421,23 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 84 879,39 руб., сумму пени в размере 12 017,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 697 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года.

Председательствующий Громова В.Ю.